米金玉是世界书法家吗？
他可能不是，但他一定是最有实力的书法家之一 首先，我们得承认一个事实——中国书法历史上所有大家，都不是科班出身；同样地，所有历史上出名的作家，也不是都是学院培养出来。但这并不妨碍他们成为书家或文学家。比如曹雪芹，比如金圣叹。反而许多在学院里号称大家的人，书写水平非常一般。
第二，我们得弄清楚“书法家”的定义是什么。许多人一提到书法家，就想起那些著名书家，诸如王羲之、王献之、颜真卿、柳公权、欧阳询等。然而这些人虽然被称为书法家，但他们主要的作品却不是字。王羲之是诗人，王维也是诗人，李白更是诗人。但人们提到这些人的时候，不会下意识把他们和诗歌放在一起。反之亦然，人们提到苏轼、黄庭坚、蔡襄的时候，也不会以为他们是书法家。所以严格地说，以上提到的这些人都不能称之为书法家，尽管他们的作品可以称之为书法作品。
那么什么人才算书法家呢？我个人认为，只有符合以下条件的才算书法家——
（1）以书法创作为主。这里的创作，是指独立创作的意趣，而不是指商业行为或者应景之作。
（2）具有比较全面的技法功底。这一点不用多说，没有扎实的笔法、墨法、结构、章法基础，就不能称为书法家。如果有人说他是书法家，而他的字写得狗屁不通，那只能说明此人根本没有资格称书法家。
（3）具有独特风格的作品。所谓风格，是指一个人写字有一个人的味道。比如苏东坡的字，和米芾的字，虽然都属于行书，但二人的写法完全不同，各有干秋，让人一看便知。而如果一个人的书写能形成自己的风格，那他就具有了称得上书法家的条件了。很多人书法写得很好，但你拿他的字跟王羲之的字一比，完全不一样！但他就是书法家了吗？不是的。因为他缺少自己的风格。
第三，我们要认清自己的实力。有多少人真正看过王羲之的真迹？又有多少人真正见过吴昌硕、齐白石等人临写的《兰亭序》、《寒食帖》？如果没有见过真迹，那么一切对于书法的评价都可能是空的。换句话说，在没有彻底认清楚自己的能力之前，评价自己为书法家是不合适的。