政治家和书法家哪个地位高？
这个没法比，两种职业的阶级属性不同，从事的职业任务也不完全一样，不好比较。但是可以聊聊我的看法。 我觉得书法家和政治家一样，都是社会分工的不同，没有高低贵贱之分。 但社会上往往对这两种职业有某种默认的排序。我认为这种排序是由历史习惯形成的，而且深植人心，很难改变，但并不表示这种排序就是合理的或者正确的（比如我十分讨厌“文人”这个称谓，觉得是一种侮辱）。
我觉得人们心目中原先的政治家应该像诸葛亮、刘邦那样运筹帷幄，决胜千里的；而书法家则应该是王羲之、颜真卿这样神乎其神的……可惜历史上的诸葛武侯不会书法，颜真卿也没啥政治才能。这就造成了两者很难调和。 但若是把政治家的范围缩小到仅仅指代某个朝代或时期的权贵们时（这种称呼更常见于文学作品中），情况就又不一样了。这些权贵们普遍文化水平较高且多有自己的爱好（就算不爱读书学习，也会让书生们教他们琴棋书画），因此很多是写得一手好字的。
这种情况在清朝尤其明显，据说清文宗很喜欢书法家张裕钊的字，曾让他以皇帝的名义书写诏书（当然，皇权至上，皇帝想让你干嘛你就得干嘛，你只能感激）。其他权贵们也有自己的专属书法家，如和珅的弟子刘墉、纪晓岚等人（虽然和珅本人并不怎么爱写字）。到了民国时期，很多文人政客都有不错的书法功底，比如国民党元老张继写的字就很好。
总之，当政治家的门槛越来越高（从古代的几个文盲率到现在平均大学以上学历），而书法家们的门槛越来越低（现在只要你去贴吧发个帖子就可以自称“书法家”了）的时候，政治家看起来好像比书法家高大上一些——因为政治家代表了知识水平和智商的顶端啊！ 然而事实上，真正让人尊敬的，永远是人性的光辉，而不是什么职业或者身份的标签。