罗杨是不是中国著名书法家？
不是。 至少现在还不是。 当然，未来谁知道呢。 以书论书，他的楷书和行草都是不错的。 比如这幅《曹全碑》。临摹的功底很扎实，点画到位，结构精准。如果以今人学古人的标准去衡量的话，那绝对是上品了。
但书法界的情况非常复杂，除了以字论书外，还有很多其他的影响因素。 比如个人的审美倾向、个人的学识修养、个人在业界的影响力等等，都会影响一个书法家在业界的发展。有些书家可能其书法本身写得并不好（相对而言），但是因为他们其他方面的成就很高——例如学问做得好、或者其他艺术门类成就大——所以在业界影响力很大，人们普遍对其个人的艺术成就赞誉有加；又或者其本身就是行业领导者，主导着这个行业的风向，不管他们写了什么，都会受到追捧，这种例子也多不胜数。
另外一方面，现在各大博物馆、展览的主办方等，他们在选择展出作品或者入展作品的时候也有自己的考虑。虽然“质量”是首要条件，但除了“质量”之外，他们还考虑到许多其他的方面。比如这是一位在世的老书法家（或年老艺术家）的作品，他们的艺术作品是否还“值得”投入资源进行传播？如果是一位已经故去的书法家，他的作品是否有足够的艺术价值和人文价值？除了看重艺术本身的因素外，他们还会考虑这些艺术家在社会上的影响力以及他们在行业内的引导作用。
简言之，他们会综合权衡作品“质量”与“分量”之间的关系。 有时候，“分量”确实会比“质量”更重要。 所以有没有可能因为某些特殊的原因，像罗杨这样的书法家，尽管其书法写得相当不错，但因为各方面“分量”不够所以始终被压制，不能取得非常大的成就呢？我认为是有可能的。只是这种情况比较少见罢了。