中国文艺家权威吗？
首先，“文艺界”这个词就不太准确。 按照我的理解，文学和艺术是包含于文艺范畴之内的；而文学与艺术，又是区分文人与艺人的最主要的分水岭——尽管二者都有“传播”的功能，但文学侧重于传播“情感”（尽管也有“功利”的表达），而艺术更重视的则是表达手段和传播渠道的“加工”——也就是说，文学主要依靠言语为载体进行传播，而艺术则往往需要借助一定的物质载体才能完成传达。 我们通常说某个人“文艺”的时候，指的是这个人的精神世界和表达方式比较接近艺术家而非文学家——尽管在现实生活中，作家也可能非常现实，而画家也可能很有诗意……但这里所说的“近似”，是指精神内核上的相近。因此我们可以说贝多芬是个“文艺青年”，但我很难想像老贝会写出《春天里》那样凄美的诗句来。
回到问题上来，如果说题主想问的是“获得文艺奖是否意味着其文艺造诣得到认可”，那么这个问题的答案自然是肯定的，否则奖项也就没有什么实质性的意义了。但我们还需要知道另一个问题：什么样的作品才有资格获得文艺奖呢？这实际上是一个作品评价的问题。
在我看来，任何奖项都是“名”“利”双全的东西——没有名，就没有吸引力，从而影响颁奖的数量和质量；没有利，就无利可图，导致很多创作者并不真心希望自己的创作能够获奖。那么从这个角度来看，有“名”有“利”的奖励，其实是一种价值导向——它告诉我们什么才是当前社会公认的“好”作品。 不过，我们应当意识到一个事实：所有奖项的最终评定都是“人”的过程，是人就会犯错——“众口难调”永远是评判作品中存在最大的悖论，所谓“甲之蜜糖乙之砒霜”便是如此。同样一部作品，可能有人觉得它是天菜，有人觉得它渣到爆。所以从某种程度上来说，是不是“好”作品也是一个主观判断。
基于上述分析，我大概同意这样一句格言：衡量一个作品的最好的标准，就是看它能够带来多少共鸣（无论是正面的还是反面的）。如果能引起足够的共鸣，即使它的审美取向未必符合你的期待，也应该承认它具有艺术的价值。