长湖款是王步作品吗？
关于“长湖款”即瓷板“白鹤芦雁图”款识“长湖王步”，历来在王步研究界有不小的争议。
王宣忱《王步陶瓷艺术集》一书称“款识未详”，张景棠《王步先生百龄纪念集》中说：“对款字研究有三种见解。一是王宣忱认为此款是王步所写，王宣忱长期跟随王步生活，对王步的书法、绘画技艺深有研究。此见解可信”。
“二是王宣忱在王步百岁寿辰时，为编著王步作品画册，特别请王步的老工友叶其昌（德兴人）先生对王步款字进行研究，认为不是王步所题。王步画青花，一般是用毛笔打完稿后，再以竹笔勾勒，竹笔由叶其昌制作。叶其昌是王步的‘莫逆之交’，他从王步的书写习惯及竹笔书写技艺进行研究，此见解亦可信。”
“三是笔者提出见解：款字中的王、长、湖均有涂染现象，不符合王步的书写原则和技艺要求。王步写款字，一般用瓷板上的青花颜色，采用竹笔勾勒，不加以涂染。由于涂染的原因，给读识字产生困难”。
从现有的王步作品看，署有“长湖王步”的“白鹤芦雁”图瓷板有三块。现藏于江西省博物馆的两件，分别是1965年王宣忱和1985年张景棠征集的，藏于景德镇王步陶瓷艺术馆的是1994年王宣忱征集的。三件作品的落款均为“长湖王步”。
从王步的生平和作品落款来分析，“长湖王步”的作品应是他人代笔。
1994年3月版《王步百年艺术画集》收录的一件瓷板“白鹤芦雁图”，款字“湖王步”款，是王步的一件重要年款，比1972年王步自题“丙辰王步时年八十二岁”要早十年，这对确定王步此画的年代有重大作用。王步在1972年自题的作品尚说自己虚82岁，那么1962年的作品也应署虚72岁。王步习惯上从农历的腊月廿八日过生日，即从虚10岁开始计生日。那么这件落款“湖王步”的“白鹤芦雁图”在癸卯年1963年的农历腊月廿八日（公历1964年2月18日）以后才有价值，癸卯年王步实63岁，所以应是73岁的作品。
王步自1959年正式进入艺术瓷厂以后，先后带了几批徒弟，刘远长、刘平生、刘平、洪月景、张景棠、余锡明、汪桂英、汪维英、徐德明、李文跃、余仰天等都是在此期间师从王步的。“长湖王步”的作品可能是王步作画，学生代款，因为此图瓷板在王步存世的作品中占有重要位置，是他毕生探索青花用笔，用色和画风，探索宣、石、王（南田）与青花装饰艺术融合的艺术结晶，也是他晚年得意之作。学生代款应视为师徒的集体创作。
从落款的涂染现象分析，“长湖王步”的款字是后加的。如果当时王步的视力有衰减，他不可能在自己的得意之作上，采用学生代笔或他人代笔。笔者认为此画是王步早期的作品，后来有人在画面上加以涂染，甚至拼接，伪造年款。王步本人在晚年时，已经看不到此款，因而他从不承认这是自己的作品。
此款字是代笔还是伪造，还待进一步研究。无论怎样，此作品是王步的真迹可以肯定，但“长湖王步”四字款是无法与王步自款之作相比拟，不能列为王步的压卷之作。