宋代官窑瓷器价值高吗？
现在市场上很多所谓的宋瓷，其实大多是明代宣德年间的仿古之作。因为宋代的五大名窑中，龙泉窑在元代以后已经绝烧了（虽然浙江地区还有几个小窑口一直在延续烧制）；宋代其他几大窑址现今也几乎没有窑具和窑炉遗址能够充分证明其宋代的始烧年代。所以，要判断一件瓷器是不是宋代的，实在是很困难的事情。而明代中期以后，由于制瓷技术的飞跃发展，一些明代的官窑产品甚至可以达到以假乱真的程度——比如，明宪宗朱见深很喜欢收藏瓷器，他就特意让侍臣去定烧各种器皿，并亲自题写款识。这些加官晋爵的用意明显的标记，使得很多人误以为这些瓷器是宋朝或者元朝的产品…… 不少人认为“官窑”一词就是专门指代宋朝官窑的意思。事实上，“官窑”是一个表示窑口的概念，与官府是否有关系并不确定——比如越窑，东汉时期就已经开始烧造，唐、五代继续，宋代也有生产，但到了元代就彻底终结了。之所以叫“官窑”，就是因为它是贡瓷，只有皇室能用而已。换句话说，只要是皇室用的瓷器，都可以叫作“官窑”！ 所以，“官窑”只是代表某一个制瓷中心的窑口的概念，并不能作为断代的标准。更何况现在的考古工作者还在不断发现新的窑址呢。
目前公认的最可靠的断定年代的标本，是釉下青花中的钢针试法。具体做法是用一根非常细的钢针插入胎体，再拔出钢针，如果留在针管内的液体呈蓝色，并且经久不退，则是典型的元代作品；如果在钢针周围堆积大量的青色粉末，那就是明朝永乐年间的制品；如果是呈铁锈红色，那就是成化年间的作品。 但是这种方法也有不可靠的时候，因为它只能作为参考标准而不是绝对依据。而且不同的学者可能有不同的认识，同一学者研究不同的器物也会有不同的意见。比如我对一件藏品的研究结果与其他学者就有明显分歧。这主要是由检测的方法和经验导致的差异。不过这种差异是有一定标准的，也就是在一定范围内可以互相转换。
所以我才说这种做法是最可靠而又最不可取的做法。 因为只要掌握方法，就可以做到相对准确，而不至于像传说那样，把元明清三代的作品都判断成宋瓷。