清朝的铜壶比民国的贵吗？
1.这个题目其实涉及两个问题，一个是年代是否越久远价格越高，另一个是朝代是否越久远价格越高。 这个问题很好笑，就像是在问“先秦的青铜礼器为什么比汉代的青铜礼器便宜”一样，显然是不对的。首先，古代的金属冶炼技术比今天差远了，在商周时期甚至还没有掌握铅和黄铜冶炼技术，那时候所有的金属都是纯铜或者铜锡合金(青铜)。
为了增加金属的硬度，人们在青铜中加入少量铅(黄铜则加入锌)，但是比例不会很高，大约千分之五到千分之八左右，这会导致成品颜色变得灰暗。而清代晚期以后随着西方冶炼技术的传入，我国才开始大规模生产黄铜。所以清末民国时期的黄铜制品并不比以前的青铜或铁器便宜。
其次，无论是青铜还是黄铜，作为古代一种昂贵的金属，它的价值不是取决于本身的价值而是取决于附加在其上的文化价值。换句话说就是，这种金属是否是王室专用或者是否代表了某种等级身份。如果是的话，哪怕是拿个锈迹斑斑的破铜烂铁，也会有人出大价钱购买。因为人们买的不只是铜，还有它所代表的东西。
2.这个题目就更有意思了，简直就是一个伪命题。
请问：“同治”款瓷器为什么要比“道光”款瓷器贵？ ——因为“光”“咸”“同”“治”这四个字每字值二两银子（乾隆年间的官窑烧造成本一般是二十两银子一件）！ 因为“大清咸丰帝”和“大清道光帝”御笔亲题而价值不一样吗？ 因为“咸丰”、“道光”两位皇帝在位时间不同而价格有异吗？ 因为“咸丰”、“道光”时天下太平或战乱纷飞而导致瓷器价格有差吗？ ……
请恕我愚笨，想不出来还有其他因素能够让一件器物的价格因朝代不同而产生波动。如果真有这样的因素存在，那也只有一个可能——这件器物上除了年代以外没有其他任何值得一看的地方。否则的话，肯定是件天价宝物。