书法家有个陈什么标？
谢邀！这个命题不太好答，我答非所问一下也可以。 一般我们评价一个书法家优劣的标准是“取法乎上”。比如王羲之取法钟繇王献之；颜真卿取法褚遂良；苏轼取法黄庭坚；王铎取法董其昌……当然这是宏观上的取法。
比如说我要评论田英章老师的字，我也只能说他的结体、章法可能受某个人的影响较大。而说到笔法，那只能说是从二王（羲之献之）一路而来。当然这样说很笼统。但是作为一个习书者，我们评价一个人的书法只能从这个角度入手，你只能从取法的上面去考虑问题。如果一个书法家在取法上下了工夫，那么我们可以肯定地说，他的书法是有根基的。
至于你说的这个人是不是有知名度，那是另一回事——出名和书法好坏并不能划等号。举个例子：于右任先生写的标准草书，公认的好作品吧，但是你知道他受哪位前辈的影响吗？不知道吧！因为这是一个自创的门类。所以不能说于老不出名所以就说明他的作品水平不行。或者说因为于老的作品没人模仿，所以他必定有自己的风格。这完全是外行话。
再比如说沈尹默先生，有人说看过他的帖，笔笔像褚遂良；也有人说他的行书结体取法于赵孟頫。但谁也没说沈老师写的不好啊！所以说，如果一位书法家能从取法上来论述他的得失，那么不论怎么说，这个书法家在书法上的功力是最基本得到了保障的。