石唯真是书法家吗？
我并不是专业的书法家，我的书体主要还是来源于对赵魏碑体的研究。 但我依然愿意来说一下我对这两个问题的看法。
第一个问题：当代是否有超越王羲之书法的人？ 我认为有！但是不多！ 王羲之之后，王献之、王铎、吴昌硕、于右任、林散之等等，这些人的字都接近王羲之的手笔，但只有一个人的字堪称“超越”！那就是董其昌！
我认为董其昌的字做到了王羲之所愿而未能所得的高度！为什么这么说呢？ 我们还是看细节吧——王羲之的字很紧凑，特别是行草，几乎没有什么行距。而董其昌的行草却留出了较多的行距和章法上的布白。从这一点上来说，他的字更接近行书，而不是草书。另外，在笔法上，董其昌更多的是直笔（比如这行的“一”字），而这种直笔是魏晋以来所没有的。当然，这是不是董其昌独创的笔法就不得而知了。也许这是明朝人独有的写法也不一定。
总之，董其昌的字达到了行草的优美与行书的灵动，同时又有比较扎实的楷书功底，这就是我之所以说“超越了王羲之”的原因。 当然，如果仅凭这点细节就说“超越了王羲之”肯定过于浅薄。更重要的一点在于笔墨！
我们看王羲之的书作《集王圣教序》，虽然字字不同，但每一字的笔画和线条都是围绕着一个笔势做文章。而董其昌的字却是多笔势混合使用，一笔之中笔锋往往变幻无常！这就使得他的字看上去非常灵动，而实际上又很难把握。这也就是为什么很多初学者欣赏不了董其昌的字，认为他“墨猪无用”的原因。其实，如果多临董其昌的字，你会发现他其实是很讲求笔墨效果的。
如果你要说“超越”，那么董其昌是一个值得投一票的人选。 不过，如果要说“最”的话，董其昌恐怕还够不上。
第二个问题：什么是书法家？如何评价一个书法家？ 这个题目太大。我只能说，书法家是对某个人书法艺术的称谓。而这个“法”字很重要，它意味着这种书法是有一定“法度”的，也就是符合艺术审美的。 但什么样的书法作品才算“有法度”的呢？ 简单地说，就是具有审美意义，并且这个审美意义是超过一般水平的。所以，要评判一个书法家的好坏，主要就是看他的作品的审美价值高低。
至于这个水平有多高，那就没有统一标准了。因为水平是个相当主观的评价词。 但不管怎么说，判断一件书法作品好不好，主要就看这件作品有没有达到审美高度，以及是否超越了作者个人的技法极限。