将军书法家有谁？
谢邀！古代的“将军”和现在的不一样，古代将军是武官的头头。文官系统里的官员们，品级相当高的也有“将军”称号，比如唐朝有检校将军、护军中尉等，但是，这些“将军”其实没有实际的兵权。宋朝的枢密使、副枢密使，虽然也叫“将军”，但其实质是最高军事长官，比现代的陆军总司令、海军司令还要高。这样的“将军”当然是文人，而且很多还是书法大家。比如宋徽宗赵佶，他是书画大家，同时也是军事家（当然，皇帝都是军事家）；又如明世宗朱厚熜，他擅长草书，是书法大家，同时他也是明朝的“三驾马车”之一，军政事务都管。
所以，古人说的“将军”有时候是武人，有时候又是文人。 那么问题又来了，既然有些没带过兵的“将军”也是文人，怎么判断他们是不是书法家呢？ 其实这个问题很好解决，你看他们的字是不是法书就好了。法书这个概念在古代比今天宽泛得多。我们今天把王羲之的字归到法书里，但是王羲之作官的年代人们可不这么认为——王羲之时代并没有“书法家”的概念，因此他的字在当时就属于文章里写得好的那一类（王羲之一生推崇“二王”——王羲之、王献之，他的作品自然也受到这两个人的影响）。
另外，还有另一个判断标准。 魏晋南北朝时期，文人们普遍爱练字，那时候又没有印刷术，字写得不好就要抄书。有一次，陶渊明去拜访好友兰泉先生，看见主人家的侍女在抄《兰亭集序》（晋代书法家王羲之的杰作），就问这个侍女：“你能不能把《兰亭集序》全部抄下来给我？”侍女很自信地说：“我一定能！”于是陶渊明把这个漂亮的婢女留下，让她晚上就趴在桌子上抄自己的诗，还一边抄一边教她怎样写更漂亮。
这里需要说明的是，那个时候的“抄”不是我们现在意义上的“抄袭”或者“剽窃”，而是完全按照自己意愿的重写。如果字写得不够好，那就重新写一遍——这种“抄”其实是加深印象的意思。 从这个意义上看，我们评价古人是否书法家的时候，也可以参考一下他们“抄”的作品。如果是文盲，连字都不认得，自然谈不上什么书法家了；如果能写到让人称赞“像”，那就是不错的书法家了；如果能够写得让人生出一种美感，那就是超级书法家了。