中国美协比赛黑吗？
不黑，非常公平。但中国画的评比和书法一样主观性很大，很难得到一个让大多数人认可的评价标准。所以出现成绩反差大、评委意见不同的局面也不足为奇。 比如说今年的中国画坛画圣杯大赛吧，网上骂声一片。说评委水平参差不齐，选的作品都是个人喜好，完全看不出评审标准在哪里等等。。。其实呢，这个奖设的初衷就是为了推出新一代的国画家。所以评委在评选的时候肯定要考虑作品的未来市场、当代影响力以及未来潜力的因素（当然，这些都不是绝对的因素）。
如果按传统评价国画的标准，可能有的作品要翻好多倍才能买到手。但是，现在的青年画家有个特点，就是价格很便宜，几千元就可以买一幅不错的作品了。这样，评奖的时候自然难以兼顾到所有评委的意见。因为大家看作品的眼光是不一样的。有注重笔墨的，有注重造型的，有注重意境的，还有注重鲜亮的。总之是公说公有理，婆说婆有理。 就像这次的书法奖，说是褒扬书风创新，实际上还是对传统法度的尊重。获奖的书法作品来看，无论是隶是楷是行是草，都体现出作者对传统的精熟功力。这其实是很难得的。
国画的评选更是这样，你很难想象像齐白石那样，绘画的风格在当代还受欢迎。他如果现在参赛的话，肯定是获奖的最佳人选之一。而一些现代派的画作，在当代受到了许多年轻人的喜爱，但是放在历史的尺度来考量的话，它们的艺术价值是很难得到公认的。所以出现了一等奖空缺，二等奖三等奖相差很大的这种结果。 这并不是说评委们“黑”某些作品。毕竟，评判艺术品的价值本身就是一件非常主观的事。