任何盘清代老翡翠？
这个问题，其实有点伪. 什么是老？什么又新？ 如果从开采时间而言，明代中晚期开始大量采挖翡翠，但明朝的工艺水平太低，无法制作出精美的翡翠饰品，此时开采出来得翡翠，基本上都以原料形式存在。
到了清代，由于政治稳定，经济发展，手工业和商业较之明朝更为发达，加上缅甸孟拱王朝的贡品要求，使得翡翠加工行业开始萌芽发展起来。 那么这个时候，才开始有所谓的“老”或是“新”的说法——由于明末清初战乱不止，人口锐减，加之交通不便，所以此前开采出来的大量的翡翠，要么深埋地下，要么就存在于缅北地区（今天缅甸联邦的克钦邦），很少流入中国境内；而自清雍正年间起，政府开始征收“玉石税”，并委托云南司农司监管，这才使得部分翡翠进入中国。
当然，这里所说的“新”或者“老”是相对于“明清”来说的，若以朝代而论，这些所谓的新旧说法都毫无意义…… 因为无论“新”还是“老”，本质上的区别并不在于年份——即所谓“年代判断法”并无依据——而是在于工艺。
简单来说就是，在清朝所制作的翡翠首饰，相对于明朝所制的，要更精细一些。 而对于现代的人们而言，由于生活在信息爆炸的时代，接触各类文化的渠道增多，眼界自然要比从前宽广许多。故此，对于那些真正能称得上是“老”的翡翠——也就是近代以前制作的、有着浓郁中华民族特色的雕刻艺术品来说，人们并不会觉得它们有多么的“新奇”——因为在这个浮躁的社会里，能够静心来做手工的人已越来越少，更何况这种费时费力还很难赚钱的手艺了。
如果抛开时代和文化因素的话，仅仅考虑经济成本的因素，用现代的工艺去复制制作一件古玩的思路，反而更容易让我们得到真正的“老”的东西——“毕竟现在的人可比以前聪明的人多了多少倍啊！” 用现代的工艺复制古代的作品，这本身没什么可说的，也没什么可质疑的。毕竟在现在这个科学昌明的时代，很多古人无法实现的梦想，我们都可以轻松达到，就像很多人想自己制造一个手机一样，虽然其中的过程可能千辛万苦，但是最终的结果必然是喜悦的。
然而问题就在于，现在有很多人，凭借着自己所谓的“专业眼光”，去判断一件东西的新旧甚至是价值，实在是让人无法恭维。 就拿前几天一位女士让我看一枚戒指来说吧，她告诉我这枚戒指是她爷爷当年买的，现在想来问问价，但我看了之后实在不忍心打击她，遂如实相告：“这是一枚现代加工的钻戒，价值恐怕不高……” 果然，后面她回复说：“是的呢，我爷爷说过是香港制造的，不过当时很有钱啦，因为买这个要花好几千块人民币呢！” 看来，这位朋友的“专业眼光”也是值得商榷的了……