书法作品怎么形容？
古往今来，书法大家辈出，各有特色，对不同的作品有不同的描述、评价之词。 如“二王”的兰亭序和圣教序被赞为“天下第一行书”“天下第一刻碑”；颜真卿的多宝塔碑则被称为“天下第一楷书”（也有人称为“天下第一圭角书”）等。这些赞誉都是后人根据各自欣赏的角度给予的评价，并不见得就代表其作品本身具有至高无上的地位或绝对的完美性。所以，对于楼主所提出的如何描述和评价的问题，我的看法是： 一、要指出好与坏的具体标准是什么 在我看来，评价一幅作品的优劣有五个基本的标准：笔法（结体）、章法、墨法、意境、时代风格 其中每一个标准又包含若干小的方面和标准。当然，这里只是列举了五大标准共十五个小点，而且并没有将每个方面的具体标准一一进行阐述。但我想通过这粗略的概括，至少能让初学者初步了解评价书法的基本要求和角度在哪里吧！
二、从多个角度客观地看待作品 如果以以上的标准去衡量一副作品，那么最终得出的结果是，没有一幅作品能在所有方面都达到完美的标准的。 所以，对同一幅作品从同一个角度看，也许有人会认为它好到无法超越的地步。但从另一个角度来看，却有可能认为它是一堆垃圾也说不定呢。。。。这就是说，我们看一幅作品，不能仅仅只从一个角度出发去看待它，而应该是站在多方的角度综合地加以评判。比如同样是《兰亭序》，不同的人站在自己的审美观的不同，可能会有着不同的理解以及截然相反的评价。但是，如果站在学术界专业研究者的眼光来看的话，或许就会得出比较接近事实的分析来了。因此，在评论书法时，除了要以一个普通人的立场之外，还应该尽量站在专业学者的角度上去分析、评价作品，这样才能有一个相对公平公允的结果出来嘛~~~