戴嘉林的景泰蓝有收藏价值吗？
本人非专业人士，只是个人喜好。从喜欢景泰蓝这个材质开始，去查阅了很多资料，也向身边的朋友（包括一些专业人士）咨询，得出了下面的结论。 首先，我们得知道一个事情——在明清两朝，景泰蓝只有宫廷和王府才可以拥有。因为其工艺极为复杂，材料极其珍贵，普通人家是没有能力购买的。可以这样理解，那个时候的景泰蓝相当于今天劳斯莱斯的地位，普通人根本接触不了。
到了民国时期，社会动荡不安，景泰蓝的制作技艺也开始没落。后来虽然有一部分人开始从事景泰蓝的制作或者销售工作，但是整个行业依旧没有兴起。直到1972年，景泰蓝随着一对铜瓶花的出土，再次进入人们的视线。此后，国家开始进行大量的人力物力投入，恢复和发展了景泰蓝的行业。
回到问题上来，现在市面上出现了很多用机器制作成的“景泰蓝”，其实这些“景泰蓝”并不是真正的景泰蓝。为什么这样说呢？我们从两个角度来分析。
第一是原料上 ，现在的“景泰蓝”使用塑料或者玻璃等材料作为主体，而真正的景泰蓝是用白银或者青铜作为材料烧制的。
第二是制作工艺 上，现在的“景泰蓝”只是将花纹雕刻在陶瓷或者金属板上，再粘贴上去，而真正的景泰蓝是将图案雕刻在铜胎上面，然后填充珐琅料，烘烤而成。用现代科技做出来的“景泰蓝”和景泰蓝本身还是有很大区别的。
那么，是否所有的景泰蓝都有很高的收藏价值呢？ 我不这么认为。收藏要分清层次。如果仅仅以是否有收藏价值来决定，那应该属于最低层次的判断标准。我觉得更重要的要看创作者的水平。一件艺术品有没有收藏价值，最重要是看创作者的水平如何。景泰蓝这一行，真正有实力的传承人并不多，我接触过的大多数都只能说是从业者。
当然，我这里并没有贬低他们的意思，我只是就这个问题发表我的观点而已。真正顶级的景泰蓝，其创作者的水平不亚于任何一位书画大师。所以，是不是传承人的身份，也不是判断一件景泰蓝作品有没有高价值的标准。