楠木和紫檀哪个价值高？
这个问题很有趣 首先，我回答你这个问题，只是基于我的个人经验和我所看到的市场情况，因此仅供参考！并不能作为学术观点来参考！ 我出身家具生产制造行业，现在从事原料采购工作；既接触原材料也接触成品，两者都有一定的了解。 就历史价值来讲，毫无疑问是紫檀更高。因为紫檀属于宫廷用材，明朝末年，欧洲传教士来到中国后就开始记录他们所见到的关于“chinese rosewood”（明代欧洲人称为“中国玫瑰木”）的描述并绘制了图样。而楠木，在明式家具中除了屋柱等少量材料外，并不常见。到了清代，楠木才成为皇宫贵戚所用木材，《广韵》载，南木，新切音楠。《唐书·乐器志》云，海屿多楠木。可见楠木在古代并不是十分名贵的木材。
从艺术价值来讲，也是紫檀更胜一筹。紫檀颜色由深至浅变化、纹理由粗犷变为细致均是与生俱来的，不需要额外的雕饰就可以呈现最美的样子；而楠木则不同，楠木本身纹理较为粗大，需要细密的雕刻来勾勒花纹，否则就容易出现纹理模糊、线条松散的问题；况且紫檀质地密度大，硬度较高，纹理又比较细腻，所以很适宜雕刻各种精美的纹饰，而楠木虽然也可以雕刻，但相对来说，材质比紫檀要松软一些，纹理也不是那么细腻，所以在雕刻上就会稍微差一点，成本也会略低。
至于你说价值高低问题嘛……这个很简单，你就直接拿市场上现有的成品对比就可以了。我在买原料的时候经常跟同行说，别管你要买的料价值多少，只要别人觉得值那个价就行，毕竟最后买单的是我们不是人家。换句话说就是：别人愿意花那么多钱买这个素材，就说明它的价值真的是这么高啦～ 以上都是基于历史和艺术角度来分析的，其实影响木材价值的因素还有很多，比如产地、品质等等。不过我觉得作为一个普通消费者，没必要了解这么多，只要记住，越珍贵的木材其加工过程就越复杂，花费的时间精力就越多，因此价格越高就对了……