如何判断战汉辟邪价值？
谢邀！ 首先，我们需要对“判断”这个词做些限定——题主所谓的“判断”指的是什么呢？是对一件东西进行估价（给一个价格区间）还是对一件东西的“真伪”作出判定呢？抑或二者皆有之？ 我们先讨论第一种情况——“评估”。要评估一件物品的价值，我们通常需要考察以下几个因素：
1.年代是否久远；
2.工艺水平如何；
3.材质怎样；
4.量是否罕见。 当然，如果是一件艺术品则还需要考虑：
5.艺术家本人在艺术史上的地位以及其创作这件作品的背景和意义等等。 但对于汉代辟邪来说，上述几个因素中，除了第三个“材质”可能值得深究外，其余都不重要了。
原因也很简单，汉代虽然距今已过去了两千多年，但这一时期的文物不仅数量丰富而且保存完好。年代久远这个因素并不需要我们的关注。
至于“工艺水平”，需要说明的是，我们在评价一件汉代的辟邪时，不能用“现代工艺”作为标准。要知道，我们的祖先在当时就已经掌握了精湛的烧制技术，所谓“陶瓷”其实是在特殊条件下对陶器的一种称呼而已。所以不能以“现代生产方式”评判两千年前的手工业者。他们本身已经足够伟大了。
而辟邪这种器物，玉料选取、造型设计、雕工都相当精湛，已经达到了很高的艺术水准，绝非现代人可以望其项背的。 以我的愚见，如果要买仿制品的话，那么选择仿得好的就买，别挑那手感像的。毕竟我们是花了钱买仿品又不是花的钱不够买真品…… 最后，如果一件汉朝的玉器，工艺优良，材料上乘，那么它必然是很贵的。但这并不意味着天价就是合理的。
对于第二种情形——“真伪判断”的问题就相对复杂一些了。因为不同领域的“伪”是不同的，需要结合具体的情况来讨论。 我不认为一千块钱以下的古代玉器是真品…… 如果连造假的人都觉得成本太低没有意思，那肯定是假货。 所以那些十几元甚至更便宜的“古玉”不必说了，绝对是现代塑料或者玻璃合成的东西。至于那些几百块的“古玉”，在我看来也是伪品无疑。我不了解它背后的流通渠道是怎样的，不敢说百分之百是造假者故意造假贩卖获利的东西，但是99%以上是假的我敢肯定。 至于那些几千块钱的“古玉”，如果我不认识卖家的话我也会认为是假品。但是一旦认识了卖家，或者通过其他途径了解了来源，也许我会改变主意…… 不过，即使这些“古玉”是真的，它们也不是汉代的，而是战国楚玉或新石器时代的玉琮玉璧等等。时代相差太远。