彭什么是书法家吗？
首先，“书法家”这个词是个职业称谓。但是古代的书法家和今天的书法家不是同一类职业，不能拿今天对“书法家”的职业化要求去衡量古人。 比如王羲之、王献之父子，他们既是当时最负盛名的书法家，同时也是官宦世家，仕途颇为顺畅。如果不是由于他们书法上的成就，可能他们的仕途会更加顺利（虽然这种“如果”非常玄妙）。再往前说，张芝之所以能成为东汉末年著名书法家，跟他出身广陵王氏的士族身份有很大关系——如果没有这个士族背景，张芝很可能不会成为著名的书法家，而只能成为一个普通的书吏。
其次，“书法家”的概念是一个现代概念，起源于当代的图书出版业和大众媒体在传播中对于“名家”的需求。因为图书出版和媒介传播的属性决定了它必须有个“第一”或者“知名”的名头来吸引读者或观众，于是“书法家”就分化出来了——除了那些名气足够大、作品被大量出版的书法家外，还有很多书法家尽管其书法相当出色，但是在知名度上总归是差了很多，因此也就很难被定义为“书法家”了。
第三，现在的“书法家”，除了少数如林散之、沈尹默等的草书和篆书可以称得上是“书家”之外，其他多数人的所谓“书法家”之称其实仅仅能称作“书法家”而已——“家有家财千万，书家不过一担。”他们的字固然写得不错，但是还远远到不了一“家”的程度。用现代的评价体系去衡量古人是非常可笑的事情，还是用古人的标准衡量古人会比较恰当。就像金庸小说中的“武学”一样，有“宗师”级、“大师”级的分际，有“少林”“武当”“丐帮”“明教”等派系门派之分，只有各派系内部比较，才能判断出谁高谁低。而把各派系放在一起相比，那就毫无意义了。