李松是书法家吗？
不是。他的字，只能算好，不能说精；只能说是有书法的基础和功力，还不能称得上是“书法家”。为什么说他只有“好”而没有“精”呢？因为看他的字，笔力不够，结构不稳，点画不精致。 为什么说他不能称得上是“书法家”呢？这个结论就比较好下了。原因有二：一是他自己的作品并不多（主要是商周秦汉文字方面的），二是他的作品主要还停留在文字学的研究与创作阶段，还没有深入艺术创作的层面。
关于第一条，李松的字迹很少流传，主要原因就是因为他不是一个多产的书法家。这一点我们可以从他和他师兄王冬龄的作品数量得出一个对比来证明我的观点——在1975年江苏省举办的中国现代书法家作品展览中，王冬龄一人就有四件作品参展，而李松只有三件。到1980年的中国书协首次会员作品展上，李松依然只有两幅作品参展，而王冬龄则有三幅。
关于第二条，同样可以从李松自己的叙述中找到证据。李松曾经说：“我的目标首先是弄清楚汉字字体演变的规律……”又说到自己“目前主要还是做研究、教学生” 显然可以看出，李松自己并没有把书法作为一个艺术门类来进行创作和研究。相反，他更多地把书法当做一种文化载体或是一种传播工具，用以表达他对古文字研究的成果。 所以，我说李松只能算是好而非精，算有书法功底但称不上是书法家。这应该是比较客观的评价。