李多虎书法家？
看到这么多答主都在义愤填膺，我也来说两句吧（虽然我也不是太懂） 先说观点，我认为李多虎的书法是“二王”传统基础上融合北碑笔意、兼具明清书风的现代行书。他的书法中确实少有古拙之处，但这并不代表他不能写古拙的字！ 如果单看李多虎的行楷，如《乐毅论》或《曹全碑》，的确是“二王”一路的传统写法；但是看他的行草，却又明显有北碑和明清书风的影响，尤其是他的《书谱》，通篇墨色枯湿浓淡变化极大，线条的粗细轻重变化也十分明显，这完全是受到北碑的影响。
当然有人会提出，李多虎学习北碑也应该有所取舍，不能什么都学。其实这一点李多虎做的很好，看他的小字行楷，虽然结构上有时做侧锋取势，但终不至于彻底“失形”——这是因为他根源于王羲之、王献之等“二王”一脉的书风所致。而且李多虎也写了古拙的字，只是不多罢了——在上一张图中我已经用红字圈出一些可算得上古拙的字了。
我想说的是，没有一种书体是一成不变的。正如没有一种人物画风是一成不变的一样。不同作者的同一书体的作品，我们往往可以看得出笔法上的差异。即便是同一个作者，不同时期的同一书体的作品，我们也常常能够发现笔法上的差别。这就是因为书家们在遵循某种书体的基本笔法的同时，也在不自觉地融入其他书体的笔法甚至自身其它作品的笔法，使得同一种书体呈现出不同的面貌。这也就是为什么人们常说“书法要有个性”的原因所在。如果没有个性，那不就成了一潭死水吗？