中国有多少传世书画？
传世书画，这个概念可能有点模糊。 所谓“传”有多“世”？怎样才算“世”？ 如果指流传时间，那当然越长久越好；如果是强调流传数量（即被某朝代的多少人所珍藏），显然越少越好。
不过，不管是多久或者多少，有一点则是肯定的——但凡能称得上“传世”二字的，肯定都是质量上成、深受后人追捧的佳作。 那么，什么样的作品才能称得上是佳作呢？这没有统一的标准答案，只能凭个人喜好去评判。不过，在历史上能够流传下来的字画多数都是符合某些审美标准的，也就是具有“艺术性”。但，什么是“艺术”？谁又可以判定“艺术”的高低？这确实是一个难以回答的问题。 不过，既然题主提到了“中国人”和“世界艺术”这两个关键词，那我就以这两个词为切入点，大胆揣测一下题主可能真正想问的问题是——如何衡量一个国家或者一个民族的艺术水平？以及这种水平能否代表“世界艺术”的发展与高峰？
首先肯定地说，任何国家在任何历史时期，都有其独特的艺术形态并代表着这个国家在当时的历史语境下所能达到的最高艺术成就，这一点毋庸置疑。就像希腊神话中阿波罗是宙斯之子，是全人类的守护神一样，我们中华民族也有很多代表艺术作品，比如《清明上河图》、《千里江山图》，又或者书法界的“天下第一行书”——兰亭序……这些作品都代表着我们中华文明的巅峰。
然而，任何一个国家任何一个民族的文学艺术，都是建立在一定的社会物质基础之上，并且受其政治文明的影响的。换句话说，一个社会的文化，包括艺术在内，是与社会结构和经济状态相统一的。当社会的经济基础发生了改变，作为上层建筑的文化必然也会随之改变。 所以回到这个问题本身，一个国家的艺术水平能不能代表“世界艺术”的发展与高峰呢？我的回答是：不能。 “世界艺术”是一个整体，它的构成应该具有多样性，而不是单一性。它不应该也不可能有高低之分。每个国家在每个历史时期的艺术，都有自己的特点，有的也许非常独特甚至令人惊奇，但我们不能说它们的水平就一定高于其他国家和时代的艺术作品。因为艺术本质上是属于整个世界的财富，而不属于某个特定地域或民族的私有财产。