民国八年是空心叶吗？
“民国八年”是个指代的符号，并不是一个公历的年月日，因此它并不与任何具体的年份相对应。说它是“虚指”可能更确切一些——这个符号本身并没有实指任何一年，只是后来的人根据这些字面的意思结合自己的见闻揣测它大概是指某一年的情况——就像是一幅抽象派的画，你只能凭自己的理解去想象它的具体含义了。至于这画是几年画的，其实无关紧要。 之所以出现这种情况是因为民国的纪年原本就很有问题。
清朝末年采用公元历，同时沿用中国传统的干支纪年和皇帝年号三种方式同时计算年份。也就是说“光绪三十三年”或者“农历庚子年”这种表述在那个时候是很正常的。到了民国时期人们依然习惯于这两种形式。但问题是中国历史上除了西汉和东汉有过年号记载以外，其他时期都是没有年号的（唐朝虽然自称为“大唐”，但是实际上唐太宗以后才有年号）。这样以来“甲寅年”、“庚子年”这样的记载就和公元计年完全不符了，而且也找不到对应的历史事件或人物。要解释这种矛盾就需要引入一个新的概念了——“民国八年”。
简单来说就是“民国八年”等于“民国前六年”+“民国后两年”——第一段时期参考清代记录，第二段时期参考公民国记录。这样一来无论是“民国八年”还是“民国二十七年”都可以顺利地转换为公元年了。而“甲子年”“乙丑年”之类的古汉语词藻就可以休矣啦~ 所以这种奇怪的说法其实就是近代中国人自己搞出来的玩意儿——是为了适应西历的需要而做的自我调节。所以楼主遇到的这本书可能是民国时期的出版物，并且作者/编者本人没有很好地理解纪元变革的意义而造成的错误。不过那时候印刷术还不太发达，出现这种大错的概率也不是很高……