有民国财政部官员名单吗？
现在做历史研究，最不提倡的便是以“官方”或“民间”来定义资料来源。原因无它，这些概念本身带有浓厚的意识形态色彩——“官方”永远是对的，“民间”永远是错的；“官方”代表正义，“民间”则充满阴谋与混乱。 在真实的历史上，一切仅以时间、地点和人物本身的行为为准绳——谁当时代表正义，谁又做错了什么；谁在当时是“民间”，谁是站在“官方”立场……只有具体问题具体分析才行之有效。
要列出一个国民政府的财政官员的名单，并不是难事（虽然未必完整），但若以此为依据给每个官员一个“官方”或是“民间”的定位，则是极为草率，甚至是不负责任的态度。 首先，我们得弄清楚，国民政府到底属于哪一个阶级。从阶级斗争的观点来看，它无疑代表着中国最大地主、大买办阶级的利益，试图通过政治手段（包括军事手段在内）来维护并加强他们的既得利益。从这个角度来看，所谓的“官方”、“民间”其实已经没有多大意义。因为只要站在人民的对立面，支持剥削者与被剥削者的矛盾，那么它就是“反动的”，就是人民的敌人；反之，则是“进步的”，人民可以与其结成同盟。
其次，我们还得看看这些财政官员的个人背景。有些人在担任财政官员之前，可能还担任过其他官职（如国民党中常会成员、中央委员等），那么他们在任财政官员期间，应该以其所任最高职务定其地位。有些人原本就是商人或知识分子，他们投身革命后大多先出任党、政、军中较低级的职务，逐步上升，因此不能以初任公务员时的地位来决定其一生。
我们不能忽视这些问题人的行为在特定的历史环境中所具有的特殊性。以杨永泰为例，他是国民党内著名的清贫之士，一生清正廉明，反对贪污腐败，他本人也无意于建立特殊的个人威望，所以他的行动更多地代表了中国人民大众（而不是大地主大买办阶级的利益）的利益和要求。他死后，国民党元老于右任撰联悼念他说：“行远自迩，民服惟公，早岁功名，都付青山青史；道大义薄，天亡何恨，平生学问，只贻黄卷清风。”（《于右任诗词抄》，第25页） 正是由于上述原因，我无法列出一套完整的“国民政府财政官僚体系”及其对应的人物清单。但这并不代表他们没有形成一股共同治理国家财政的势力，也不代表他们的所作所为没有影响历史进程的能力。