强望书法有收藏价值吗？
谢邀！ 先说观点，有价值的，但不代表一定“很值钱”！ 书法的价值判定相对复杂些。从历史价值、艺术价值、经济价值三个方面来考量。它们之间往往存在矛盾，很难绝对地划分。如“墨宝”“法书”这些名称在语义上也指含有一定经济价值的作品。这其中的“宝”字虽带感情色彩，却是客观表述。
就“法书”而言，其含“法”字表明它具有规范的象征意义，既是对前人的尊重，也是后人对作品的评价准则之一——符合或接近某种审美法则的才是好作品。这里的“法”多指技法、章法之类。 另外，“法书”有时也作谦辞。
至于“墨宝”，除像“法书”那样含有一定的美学评价标准外，还常带有人们对于作者及其作品的感情色彩，一般认为这是非常优秀的作品——可遇而不可求的宝贝。 “书法作品有没有价值/值多少钱”这个问题其实可以转换为“如何评价书法的价值”这个更具体的问题。下面试图从上述三个角度来对“价值”进行浅显的分析。 （一）历史价值 每个时代的文化艺术不是独立存在的，它的产生和发展受当时社会政治、经济制度及人们思想观念等诸多因素的影响。因此评价一件作品时不能脱离其产生的时代。
比如唐代书法家颜真卿的《祭侄文稿》通篇气息磅礴，骨血旺盛，字里行间充满作者悲痛之情。这是颜真卿性格使然，同时也是唐玄宗李隆基宠信的结果。又因安史之乱，大唐帝国由鼎盛走向衰落，民族自信大大削弱，因此这种悲愤之情溢于纸上也就不难理解了。从这个意义上说，这件作品不仅代表了颜真卿个人书法艺术的巅峰，也从另一个方面反映了当时社会的整体风貌。所以我说它有重要历史价值。
（二）艺术价值 我一直认为，衡量艺术作品的好坏有两个基本标准：一是是否具有独特的艺术个性；二是是否达到了高度的技法完善程度。当然，二者间并无明确的分界线。比如怀素自创的狂草书体，虽未精熟，却处处流露着独一无二的个体气息。黄庭坚论及杨凝式书法时说“自出新意，不自蹈袭……要须荡尽俗气，洗脱尘根，然后为大本领。” 艺术价值除了作品本身所具备的独特风格和高度技法之外，作者的个性和气质也对艺术价值的形成起到重要作用。
（三）经济价值 这部分我不太想多说，因为影响经济价值的东西太多，且没有统一的标准。不过有一点需要注意，并不是所谓的“名头大”或“名气小”的作品的经济价值就一定高或者低。知名度高的作品未必就没有知名度小的作品价值高。原因嘛也很简单，“名气”这种东西跟艺术本身的成熟与否以及创作时的态度并没有必然的逻辑关系。