空白奏折有价值吗？
谢邀 首先，关于奏疏的格式、写法等具体的文书程序问题，史书中有载，无需赘言。这里主要讨论的是这份奏疏的价值（即政治风险）和洪承畴的心理问题。 从历史结果来看，这份奏疏并未对洪承畴的个人仕途造成多大的影响——崇祯帝下诏切责而已，不久即召还京邸，复任兵部尚书兼东阁大学士；从个人心理上来看，洪承畴应该也是清楚这份奏疏的影响力的，所以才有“痛绝流涕”的反应。但洪承畴既已在奏疏中表明了拒绝投降的态度，再作他想也实属不必要。况且当时李自成已经攻破了北京外围的诸多城镇，北京形势危急。在这种危急存亡之际，皇帝对于大臣的自污行为还是能够容忍的 (如钱谦益降清事件) 。因此洪承畴后来还是得以继续任职，直至死节。
当然，如果洪承畴仅仅是为了表示忠明而不惜自污的话，其实也有其他比写诗更有效的做法。比如上书请斩太监曹承恩以绝内援，或者揭露阉党贪污军饷的罪行 (当时民变频发与军粮被擅用有很大关系) ，不管能否奏效，总胜于写诗一万倍。写诗这种玩意儿，在那种时刻只能算是无聊文人的自娱之举。不过，从另一个角度来看，正是由于文人自傲的一面使得他们能够在生死关头作最后一搏，又或许这是洪承畴选择以诗文代替上书言事的别有用心之处呢。 至于题主所说的这个奏疏的价值，恕我直言，有点言之无物。说其是无物，是因为这篇短小的诗文并不能给历史进程带来怎样的影响；说其是有价值，是因为这是当时的洪承畴内心最真实的表达。从他的诗句里，我们至少能看到如下几点：
1.洪承畴已抱定必死的决心，因此诗中并无悲切之语，只有对故国的思念和对自己一生的回味。
2.洪承畴认为自己的一生已没有遗憾，因此不须亲人来为殉葬。
3.洪承畴知道自己死后会遭到阉党的污蔑，因此特意指出生前的功绩，以示澄清。
4.洪承畴已不想再看到明朝的腐政，因此期望新的领导能继续前进，不再倒退。 在我看来，一个人生前能够这么从容地回顾自己的一生，又是多么幸福啊！