书法家有一级二级吗？
书法界没有严格的职称制度，所以不存在一级、二级书法家的说法。 但这并不是说书法界的评价体系就不存在了——比如我们常听说的“书协”、“国展”等等，这些评价标准其实还是有很多人认可的，也起到了一定的鞭策作用。
当然，这种评价体系也有其局限性所在，而且产生的矛盾也是显而易见的。 首先，所谓“书协”、“国展”的评价标准并不是一成不变的（否则也不会有那么多喷子质疑评审的标准和结果），而是在不断的变化中和实践中形成的。这意味着凡是能达到一定标准的都有机会进入这个体系，而进人了这个体系的人也会因为不断地学习、实践而不断提高自己的水平；其次，由于这个评价标准是面向大众的，并且也是由大众来评价的，因此它带有一些功利色彩，而功利性恰是最能激发人们学习热情的一种方式……正因为如此，很多初学者一接触到书法都会产生一种急于求成的心理，并为此而不懈的努力着。
但除了这个评价标准之外，还有很多其他评价标准——比如风格、流派、地域、文字等等，于是又分出了许多不同的流派或圈子，而圈子又是相对稳定的评价标准，所以圈内人和圈外人常常会产生一定的分歧甚至冲突。然而不管是怎样的评价标准，能够从初学者成为具有一定水平的书法家都是经历了从量变到质变的过程，这个过程无疑是艰辛的，需要付出大量的努力乃至心血。
于是我们就看到了各种以级别论英雄的尴尬现象： 有的作者为了评上一个“级”，到处找“老师”写条子，不管内容怎样先拿个“优”； 有的作者为了评上一个“级”不惜拉下老脸去找某某领导求情； 有的作者为了评上一个“级”“献祭”自己心仪的书法名家，不管是不是真的喜欢只要能评上就行！ 总之，在这个唯“级”至上论英雄的时代，书法真善美的评价体系似乎已经被人们忘记得一干二净......