丁文若算一级书法家吗？
说他是当今第一书法家，应该不过分吧！ 用字写得好坏评价一位书法家，是有道理的。但是评价一位书法家是否排进前五乃至前三，恐怕就不太合适了。 因为评价一位书法家时，我们除了要看他的字写得如何以外，还要看他的书风，看他对传统技法的理解及对书法史的贡献等等多方面因素来综合考量。 单从技术层面来看，现在的中青年书法家，在技法上能超过丁先生的人并不太多，尤其是他对笔墨纸砚等材料的研究和运用，绝对是当代第一流的，这是有目共睹的。
但若论对传统技艺的理解和对书法史上重要书家风格特点的把握，丁先生的造诣就不够高了。他取法魏晋，却少有魏晋风度；他追求古拙，但多着力于字法结构；他追求笔墨情趣，但往往失之于随意。 这可能与他早年学书的经历有关。他受业于胡公寿、蒲华等清末名家，这一派的书家与近代书家赵之谦、吴昌硕一脉相承，艺术成就上承启下，是近代书坛的中流大家。虽然他们某些作品也颇有韵味，但也正因为他们更多地继承了清中期的书风，在笔法、结体等方面缺乏创造，所以后世很难看到他们的作品，他们的名字也逐渐被人遗忘。
当然，就当下的审美趣味来说，丁先生的字仍然略显粗犷落后，但这并不能全怨他。因为自从王羲之以后，汉魏风骨逐渐淡出我们的视线，直至清代中后期，这种风骨更是几近断绝。我们现在所学习的所有书家的东西，都是经过后人筛选过的，是我们所能见到的古人的“精品”（尽管这些“精品”里也有很多瑕疵），我们习惯了这种粗细均匀、端庄秀丽的字体，以至于见到这种似乎有点“丑”的字反而觉得不适应。
不过话又要再说回来，如果我们仅仅因为时代久远而欣赏不了古代的书法作品，那倒也算了。最让人痛心疾首的是，有一些人凭着时代的红利，利用大众审美水平的下降和古代优秀作品的缺失，故意歪曲历史，把那些真正的书坛巨子的作品贬得一文不值，却把某些人的平庸之作吹得天花乱坠，这种风气不得不令人痛恨！