毛泽东是书法家吗？
说一个很多人不知道的事情，1959年，中国书法界在北京举行了一次规模空前的“书谱问世五十周年纪念大会”。这次大会由中国书法家协会（当时称中华全国美术工作者协会）主办，目的是庆祝唐代大书法家颜真卿的《争座位帖》和孙过庭的《书谱》两大墨迹的印行出版。
会上，中国书协主席沈尹默专门发表了长篇讲话，谈到当代最著名的几位书法家，他说：“当代书法家，我以为可以数出五位来。这五位是梁启超、邓石如、赵之谦、吴昌硕和大书家。” 然后他详细论述了这五位大家的成就，最后特别提到：“至于毛主席的书法，我是不敢观瞻的……因为不似，所以无法评论。” 可见，在沈尹默眼里，毛字的造诣虽然高于同时代的书法家，但还是不如唐代的颜真卿和宋代的苏轼、米芾等大家；而按照他的标准，当代所有书法家里，毛的字只能排第九。 沈尹默对毛字的不认同，还体现在其他方面。一九五二年他应中央文史馆之邀去北京参观，看到中南海里悬挂着毛的手书条幅，内容是他们党的两条著名宣言——《民主革命纲领》和《新民主主义论》。他对这两篇著作都很熟悉，因年代久远又不知手迹真假，遂请人鉴定。经专家辨认，发现上面七个大字并非毛笔所书，而是有人冒用他的名义伪造的假字！ 沈尹默为此大怒，返回上海后他写了长一点的澄清文章，发表在当年的《文汇报》上。除了表示对毛的敬重之外，文中还特地提及自己与毛的书法渊源。他说： “二十多年前，我在西安讲学期间，曾奉命到延安访问过中共领导人毛泽东。他们留下我的《书艺》一帖，现在北京的博物馆内，有此碑刻。”
随后他又特别提到了《争座位帖》，这个流传千年的墨宝在“文革”中被红卫兵作为“黑材料”，指为“反动权威”的罪证，用开水烫、用刀片刮，差点把字弄“烂完”。 好在后来被抢救回来，成为历代书法爱好者的珍爱之物。