中国的古后币有什么用？
我也很想知道，但是目前的研究成果看，这些古代钱币的作用可能主要是文化上的而非实际交易中的价值。 你可能知道，在经济学里有个名词叫“货币的供给”，它指的是某个时期流通的货币量。而“需求”指的就是某段时期需要支付的商品总量。 举个例子，如果世界上只有两个国家A和B，其中A需要支付给B20块钱来购买B国的商品，同时A国拥有30元面值的钱币，B国拥有40元面值的钱币，那么这个时候A对B的总支付是50元（20+20=50），但如果只考虑A国，因为A没有足够的钱币去实现全部支付，所以必须缩减部分支出，因此只会给B国支付25元（20+15=35；35-25=10，这10元就是A因自身货币短缺而不得不放弃了的部分开支），而此时B国由于有充足的钱币总可以全部拿到A国所欠自己的钱，即B会获得30元的支付，因此在这件事情中，虽然两者之间贸易总额是50元，但双方实际得到的金钱却都是30元，这就是一个“脱媒”的过程——把本应用于交易的金钱用于其他方面。
当然现实中绝不会有这么极端的例子，但是“货币的供给”和“需求”却是真实存在且一直处在不断变化之中的。而研究它们的变化就能找出许多经济问题背后的原因。例如为什么美国的通货膨胀率一直高于欧洲？为什么日本的物价水平一直低于美国？为什么中国经济增长速度总能保持较高增速？这些问题都可以通过分析不同国家的“货币的供给”与“需求”找到答案。 因此对于古代社会而言也是如此，人们普遍使用某种金属币作为交易的媒介，一方面是因为这种金属币本身具有相当的使用价值（可以用来做装饰品或者烹煮食用等），另一方面也是因为人们相信这种金属币的购买力是不会轻易改变的，即这种金属币的“需求”是稳定的。在这种情况下，只要有足够的这种金属币，人们就可以完成各种交易。然而随着经济的增长、税收的增加以及政府对外战争的开销等等，政府的“货币的供给”会增加，当增多的数目超过了人们的心理预期时，就会引起通货膨胀，物价上涨；相反，如果增加的数目没有超过人们的预期，则不会引起通货膨胀，物价保持稳定。
至于古代那些铸造货币的材料如青铜、铁、银、金等，其实就像今天的美元/人民币/欧元等一样，只是一串数字而已，它们代表的是一定的购买力，只要这种数字不会轻易改变，它们就能像金属币一样完成交易任务。因此从理论上说用石头、泥土甚至木头也能充当货币的载体。只要交易双方认可，任何物品都能充当现金的角色。这就是为什么我国古代有些地区用贝壳当货币的原因。 古代的货币并不是像我们今天这样完全由国家信用背书、无限法偿、国际结汇通用的。而是相当灵活多变的。各个朝代、地区甚至民族之间的货币兑换率都是不一样的。这就使得古代世界经济非常复杂，远远不是我们现在想的那样简单。