中国书法超市怎么说？
个人见解，一家之言，仅供参考。 这个问题提得非常好，也值得深入地去探讨，但是恐怕很难有让人完全满意的答案。我尽量把问题分析得更细致一些，但毕竟能力有限，难免挂一漏万。如有错误，敬请指正。 现在社会上一般认为： 中国书法=汉字书写（手写）+书法艺术（印刷体）——《书法》杂志主编刘洪彪语 这样的分类固然可以，但也可能并不准确、不全面。因为： 一、“汉字书写”这个概念的外延非常广阔，它既包括日常的信件、公文、笔记等手书的文字内容，又包括题字、匾额、刻石等审美特征明显的文字内容；它还包括不同字体、书体的演进过程和表现形式等等；所有这些内容的总和，就是广义上的“汉字书写”。而人们日常接触到的“写字”，不过是其中很小的一个部分而已。 如果说要开一家“书法超市”，那么我觉得上述这些内容都可以考虑纳入进来。（不过考虑到时间和精力的限制，必须有所取舍。）
二、“书法艺术”这个概念则显得宽泛而又模糊。因为从字体而言，我们现在的主流字体，即所谓“简化字”，其实早已被“书法化”——所有的文字，不管书写难度如何，基本上都已经具备“笔画”与“字形”两个最基本的构成要素。现代书法家孙伯翔曾说：“汉字书法化的进程，已经走过了千年的历程……我们现在使用的简化字，本身就是一种书法字体。”换言之，现有的汉字书写，本身就融合了“汉字书写”与“书法艺术”两者的元素，我们无法割裂地讨论其中的任何一项。
三、“手写”与“印刷”这两个概念的涵盖范围更容易把握。现在的问题在于：当我们谈到“手写”的时候，到底是在谈论什么？是仅限于信札、试卷、草稿纸上的私人书面语言呢，还是也包括了石刻、砖刻、摩崖、碑林中的公共历史性文本？后者无疑拓宽了这个概念的外延，给“书法超市”带来了更大的空间。同样，“印刷”的概念也是如此。目前大多数书店里销售的印品，如杂志、报纸、教材、漫画等，大多都是由机器批量生产，其文字的编排几乎都不符合我国的规范字体，所以往往又被称为“仿宋体”“黑体”“楷体”等等。如果我们要开一家书法超市的话，显然也应该把这一类印刷品考虑在内。