翡翠如何证明值这个价？
题主似乎对“价值”一词很有意见，认为我大谈“价值”纯属鸡肋。 首先明确一点，无论是否卖出了，这件东西是否有“价值”存在…… 因为它是天然生成的（也就是不可能有很明确的参数来衡量它所有部分组成含量的比例），所以不存在“价值量”的问题，只有“价值评估”一说；而且一件东西有无“价值”也是不辩自明的——有买家愿意出价购买，证明其有价值；不然卖家花精力打理和保管这东西干嘛？给自己找不痛快嘛！ 所以我们通常谈论的“价值”就只是一种市场行为——“交易价格”，这是一种包含大量人为因素（需求、供给、期望、偏见等）的市场反馈，是一种主观认知，这种主视角的认知会因为个人经历的不同而有所差别，但总体来说是很小的波动。 而科学测定的“价值”是建立在公允且透明的基础上，通过实验得出数据来计算一种物质（商品或服务）的价值量。 但两者并不矛盾，我可以买10元/斤的大米，也可以花5000元/克购买黄金。前者是在给后者买单吗？不是，我在为后者所提供的价值量的多少而支付报酬。这个价值量可以是12元/斤，也可以是6000元/克，但是我支付的总额不变。 回到原题，为什么一件东西会值多少钱呢？因为有人愿意付钱购买，而付出的价钱又刚好能承受其各项开支（成本+费用）。倘若成本只有100元，卖方却开出200元的价码，这时买方虽然愿意支付150元（总支出250元），那么显然买方就亏了50元（多给了100元）。同理，若卖方只花了50元，却开价150元，那么买方也亏了100元。当然，这种情况是不合理的，所以双方最终要达成一个利益均衡点，比如各让一步，以120元的价格成交，这样双方皆大欢喜。
然而现实情况可能更加复杂，比方说由供需关系导致的溢价，又或者因品牌/设计等原因导致溢价。这里所说的“价值”已经超出了市场行为的范畴，而是一种特殊的价值评估方式。 一件东西是否值这个价，取决于两个方面：
①有没有人愿为此价买单；
②是否愿意付出这些代价以换取此件物品。