清末翡翠可以收藏吗？
说到收藏，我可就不困了啊！ 咱不讨论“乾隆翠”，那毕竟是一个有味道的话题（没有味道您来找我啊）。就说这清晚期，可玩的可看的实在太多。 首先咱得明白一个道理，任何一件物品能不能升值，核心关键并不在于时间——尽管它可以作为参考标准之一。 能作为文物价值评判标准的只有它的艺术水平这一项。所以你看那些伪满皇朝的玩意儿，就算过了百年又怎样？它还是一帮傀儡皇帝用的东西，没个正经皇上用过的痕迹，这东西就永远低人一头，哪怕它们刚出土的时候很惊艳。
当然，如果它是件宫廷用品，那评价的标准就另当别论了。但这里有个矛盾的地方存在，即如果你买了这件御用物品，你也就同时拥有了与皇室同等的权利和地位。你想想，在光绪年你就开始使用宣统皇帝的宝贝，这压力多大啊，晚上睡觉都怕梦游把皇帝给勒死。 如果不是用来祭祀之类的正规场合，而是普通人家办红白喜事，那么东西越新越好，因为它代表一种欣欣向荣的气息，这与旧社会那种“办大事要摆阔”的心态是吻合的。
因此题主说“但是据说清朝后期国力衰弱，翡翠的质量也比以前差很多”，这话只说对了一半。国家弱不弱跟玉质的好坏没直接关系。当然，军事实力对于国际贸易的影响是有直接关系的——你说你国力衰弱，别人不敢买你的帐，那也是事实。但你说它质量就差很多，这个也没错。不过从另外一个角度看，当时西方各国正处工业革命期，生产力飞速提升，他们需要寻找新的原料供应地，而中国作为一个拥有数万平方千米领土的大国，正好符合他们的要求。于是两国贸易中，中国出产的生丝和玉石占据了西方市场主要份额。这就使得西方人对东方玉器、丝绸等手工艺品的评价有了基准线，低于这条基线，他们就不认账了。比如下面这张图展示的就是巴黎吉美博物馆馆藏的清代玉雕，这玉质当然是不差的。