潘文海书法如何？
其实，对于中国艺术而言，无论是书画还是雕塑，抑或是戏曲曲艺杂技等等，都讲究一个眼力见儿和功力、技法的关系；当然在这一点上也是相通的。 而眼力见儿的培养是建立在长期的临帖、观摩基础之上的，这就像武功的修炼一样，必须持之以恒才有成效;功夫不到家的人去欣赏名家之作只能是“外行看热闹” 。因此说如果没有一定的功底的话，是很难品评出作品的好坏的。
我曾经在《书法丛报》、《书法导报》等报刊上发表过一些对书法作品的评价文章，虽然也得到一些专家的认同，但我也知道自己的水平并不怎样。所以我只是把我自己的一点体会说出来与大家交流，还望方家多提指正。 在我对书法尚不够了解的时候，曾经看到过一篇文章说潘文海是一位有成就的书法家（当时可能还没有成为一级美术师），但我一直没有找到相关的资料以作印证。后来在网上看到有人发帖子说他是江湖派的人物，并贴出了他的一些作品照片，我看过后感觉确实没有什么特点可言；后来又有人在帖子中发表观点认为他写得很好，并且列举了许多理由——我觉得这些判断都是出自于个人的见解而已，究竟是不是这样还有待大家的评判。 我曾仔细研究过潘先生的两件书法作品，一件是他七十年代初创作的楷书条幅。这件作品虽然看上去比较平整规整，但是笔划的起笔收笔处以及笔画之间的衔接处都比较粗糙，且没有经过打磨加工，显得很不协调。另外，字的结构也有些不自然，而且有些字书写得非常草率，缺乏严谨的章法布局，看起来非常别扭。 另一件则是潘先生在2014年写成的行书扇面。这件作品同样没有突出的特点，而且用笔生涩，字迹潦草，看起来毫无生气。从这两件作品中可以明显看出他的功力不够，技法也很一般。不过，作为一位已经七十多岁高龄的老艺术家来说，能够写出这样的作品也算是难能可贵的了。 所以我认为，无论别人怎么说也好，总之，我还是觉得他的作品不值得称赞为好！