舒同书法怎么样？
说舒同水平不高的是外行，但说他水平高的也不见得有多懂书。 先说结论： 1.舒同的楷书从结体看是学欧阳询、颜真卿一路的（比如横细竖粗）； 从笔法上看则兼有了晋唐和魏碑的痕迹（笔力有魏碑的气势） 2.行书结字取法二王，用笔则是以北朝的墓志为根基，兼有宋人的笔意。
3.草书是北朝墓志与魏晋章草结合的产物。 我不是专业书法家，我说的这些在当今的书坛也根本算不了什么，但我个人觉得他是个很有水平的书法家，至少在我看来他的字是好看的。至于那些说他的字没看头的，我只能认为他们是眼高手低了。 当然，我也觉得舒同确实比不上二王、颜真卿这种传统大家，但这又怎么样呢？我们谈书谈的是艺术，而不是把书家分个三六九等。 我们评价一个书家的作品好不好，主要看两个因素：一是技法是否成熟；二是风格是否独特。 在中国书史上，像王羲之那样集大成者固然很多，但也只是凤毛麟角罢了。大部分书家在达到某种境界之后就会开始发展自己的风格了——这就已经足够令其他人大呼“高山仰止”的了。而且就我个人而言，比起一些技术娴熟但风格千篇一律的书家来说，我还是更喜欢风格独特的书家多一些。
关于舒同的生平资料不多，网上大多只说他曾任职解放军高级将领或是领导中国共产党书法艺术的发展，但其实我还知道不少有关他的故事，只可惜没有机会讲出来而已…… 还有我觉得题主不应该以“国展入选次数多少”来评判一个人的书法功力高低，那只能说明这个人很善于迎合评委的心意而已。