怎么判断民国的关二爷？
很简单，看他对红军的屠杀和排挤，对绿林英雄的鄙视就行。 《三国演义》的关羽，可以说是“忠义仁勇”的四有新人。但罗贯中在创作过程中也是有些偏差的。把原本武艺高强的关羽描写成近乎于完美的战神，几乎就是吕布级别的了（白门楼前张辽劝降时说“许褚虽百战之勇，飞马如神，又能伏地听言，诸处讨贼；然而征荆州时，军师算定孔明未到，先教赵云为先锋，又令孙乾、简雍在后监粮；今日益州天晚，下书到军，赵云因我等来下书，故先遣甘宁与徐庶、糜竺共去下书。”）
这样的关羽已经超越吕布了，而且距离曹操也不远了。 但是到了《三国志》里，陈寿用很长的篇幅来描述关羽的武艺了，可见其武艺之高是历代三国粉丝中的顶流。但是陈寿也说了“关羽善待士卒而骄于士大夫。”（裴松之注三国志引袁子语）
也就是说，关羽虽然武艺高强，堪比天下英雄，但是德行并不高。那再来看看民国时期的军阀们对于“关二爷”的评价吧。 张作霖评价关羽“武功既高，又很有智谋，是很了不起的英雄。不过他太自傲了，所以成不了大器。” 吴佩孚论及关羽“世称关帝云：‘汉末文武人才极多’，观武侯、吕岱、蒋琬等传可见，然则蜀汉之能，何止于关帝？”“评关羽者，谓其武功足以盖世，智力足以知人；然无经世之才，恃才傲物，不能结纳贤豪，孤傲自死。夫自傲者，人臣之大忌。”
刘湘评价关羽“世称关帝曰：‘汉末年名将五虎上将，后世的岳飞、杨继业’。殊不知汉唐之将何其多矣！岳王、杨业又何足道哉！” “关帝亦汉祖汉宗而已，其智足以御众，其勇足以临阵。”
卢永祥评价关羽“关帝在五虎上将中，以一勇力超群，有万夫不当之雄。”“至于关帝之为人，刚而不烈，强干嫉恶，有国士之风。” 还有如胡汉民、戴季陶等人评价关羽，都是大同小异，称赞他是汉末一位杰出的武将。
这些人的出身和关羽相差仿佛，可以说是对东汉末年士族门阀之外的人群的最真实写照。他们推崇像关羽这样出身行伍的草莽英雄。甚至认为关羽的智谋并不比那些士族出身的名流差多少。这是他们的阶级属性使然。