残件玉器有收藏价值吗？
谢邀 这个问题我十年前遇到，但直到现在才想清楚怎么去回答它。 在说答案之前我需要先介绍一个人----马未都先生。马未都在玉器方面的造诣是非常高的。如果你看过他写的书或他的节目《文明之旅》，你会被他的学识所折服。 但就是这样一位在玉器方面学识很高的人也说过这样的话“我们现在的鉴定水平还处在比较初级的阶段”。（引自马未都《国宝危矣》一书）
马先生这句话虽然有些谦虚，但我们确实没有发现更高级的鉴定方法或更先进的仪器可以无损检测玉器的年代。 所以现在的玉器鉴定基本都是“目鉴”加上“科检”(红外光谱仪和X射线荧光分光仪)的辅助诊断。前者是“凭经验看皮色、熟程度和纹饰；后者主要依靠微量元素的分析作出大致年代的判断。 这两种方法都有一定的主观性且都需要大量实践和积累。所以马先生才会说“我们”。也就是包括他在内的所有玉器研究者都处在同一个发展阶段。
回到正题，残损的玉器有没有收藏价值呢？ 有！但应该区分对待。 那些经过几百上千年地下埋藏，表面风化形成“包浆”，并且伴有天然形成的裂隙的玉器自然有其独特的魅力(往往这类古玉的价格极高)。这些玉器由于年代久远，又经历了自然的洗礼，其身上的瑕疵和断裂处都被岁月的尘埃掩埋，加上又是全身上下只有一处伤，反而多了一种沧桑感和完整度。这类残破的玉器即使拿去修复也难以达到原来的效果，因为原本的年代特征已经随着风化和沁蚀而消失得无影无踪了。修复后反而可能有悖于初衷，徒留假痕，反而弄巧成拙。所以这种“残缺美”实际上是一种天然的的美，是岁月留给我们的礼物。
但是现代的残损玉器就不一样了。这里说的现代是指新中国成立以后。由于现在的玉器加工技术大大提高，而且出现了很多新的材质，比如塑料、玻璃等，使现在的造假者有了更多的“原材料”。于是各种仿古作伪的技术也是层出不穷。如果看到一件新石器时代的玉器（良渚文化或红山文化）或者商周春秋战国时期的玉器上面有“玻璃”镶嵌的痕迹，那么这件玉器肯定是假的。如果一件汉代的玉璧边缘有滚圆整齐的磨痕，那也是假的。因为这些“痕迹”是现代的加工特征。 如果碰到这样的“残损”玉器，我们一定要擦亮眼睛，因为这很可能就是假的。假的东西当然就没有什么收藏的价值了。