方正的画有收藏价值吗？
题主的这个问题，其实涉及到了这两个问题：
一是 何谓“收藏”；
二是 方方的画有没有“价值”（或曰是否值得“收藏”）。
对于第一个问题，“收藏”这个字眼过于宽泛。它既可以指单纯的个人喜好（比如我喜欢看书、收集书本，我就可以说是“藏书”），也可以指出于某种投资/理财的需要而进行的商品购买行为（比如我买黄金是用来保值的还是用来送给人的，我都会对这种金属的质量、外观等有要求，而我之所以会如此这般地挑剔，是因为我需要这些物质达到这样或那样的标准才能满足我的愿望——简单地说就是“有价值”……当然这里的价值可能并不是艺术上的）。
显然，题中的方方的画，属于后者即有实际价值（或者说经济价值）的艺术品。但是必须明确一点：任何价值的生成、确立都是基于一定的社会背景、历史条件之上的，因此我们可以说某种艺术品具有何种何种价值，但我们却无法认可说“某项艺术具有价值”这一说法……否则的话，“文物”就没有存在的必要了（可以想象文物的原境，但再如何也只能接近它所在的那个时代人们的审美取向和艺术品味，绝对不可能与那个时代完全一致）。
如果单从价值论的角度来看待方方的作品的话，我们可以给予它们准确的评价（比如某一幅特定的作品的细节处理上存在着怎样怎样的不足或是瑕疵，或者我们在特定的情况下面临着这样的限制因而导致了这样那样的遗憾），但我们永远无法给它们的价值一个确切的衡量尺度。因为价值本身是一个极为主观的概念。 然而，既然方方的画作具有(经济)价值，那么它们就必然受到来自于市场力量的干预（不管是直接还是间接）。于是我们会看到类似《大风起兮云飞扬》那样在拍出高价之后而被质疑的作品[1]，也会见到像《和平颂》那样虽然被质疑但并不影响它的流拍的拍品……总之，有争议意味着艺术作品(价值)的市场接受状况会受到挑战，而一旦这种挑战呈上升趋势，那么首先受到冲击的必然是那些存在价值认知偏差的作品，而最后能留下的，一定是经过市场检验并被其认可的成果。