宋代和田玉价值多少？
我是玉友，也是学经济的。 按经济学上来说的话呢，宋徽宗时期的玉器价格（也就是北宋中晚期至南宋初期）应该是比现在要高的。为什么呢？因为当时宋朝并不富裕！GDP在全球领先，富得流油是在清朝乾隆时期的事了，所以当时的物价水平是很高的。一块普通的玉琮价格在五十两白银左右（《宋会要辑稿》记载，崇宁四年50两/件），而一只精美的白玉匜（yī，古代盛水器）要八百两（《文物》1979年第一期，南京博物院珍藏清宫旧藏玉器精品展图录，页40，1只/800两）。
按照今天的汇率换算来说的话，一件普通的南宋玉器值人民币一万五千元；而一件精细的南宋玉器则价值四万余元（36万-50万元）。 这跟今天在新疆和田玉市场上买到的新玉相差无几（个别特殊品种除外）。 当然，这是经济学上计算价值的办法。然而，用现代的价值观来估量着一套已经逝去已久的传统社会的奢侈品，显然是不恰当的。
一方面，“物以稀为贵”，由于开采技术的限制，当时好的玉石材料并不算多，加之南宋时期玉工已经能够对原料进行巧妙的剪裁，使得成品率大大提高，故而原材料的价格应该是有涨有跌的； 另一方面，经济上的价值并不能完全等同于审美或艺术上的价值评估标准。
最后，评价一件艺术品的价值还要考虑时代的因素。如果一件作品在那个时代已经属于超常的精致完美，那么到了今天，是否还能得到同样的评价呢？这恐怕就要打上一个问号了。 举个例子：拿近代的翡翠和古代的翡翠相比，显然近代的翡翠首饰要比古翠贵很多；而拿民国时期的碧玉镯子和清朝中晚期的碧玉手镯一比，又是民国碧玉价更高……这就是说，年代越近，同等品质的作品价值反而要高一些。原因是时代不同，人们的审美趣味会有不同的追求。比如，清中晚期之后，人们开始推崇“俏色”，也就是颜色要艳丽、俏丽为好；又比如在制作过程中为了求巧，会故意将一些本来没有颜色的部分加以装饰性雕刻，使得作品更有灵气，这些都在无形中提高了作品的价格。