顺治通宝什么价值？
现在的人，越来越会过生活了。喜欢收藏各种东西。有人喜欢钱币，有人喜欢邮票，有人喜欢字画，也有人喜欢古瓷……而我，比较俗，只对钱感兴趣。毕竟钱这个东西，与我们每个人都有着千丝万缕的联系。没钱，你连出门买个菜可能都要发愁。所以，我很喜欢研究古代的货币。对于各种各样的钱币，我总是十分感兴趣。 前几天，在某个论坛看到有人问“顺治通宝”的价值。这个问题，让我顿时来了兴趣。顺治通宝，我知道。但我不知道的是，这枚小小的古钱币背后还有着这样有趣的故事。 说起顺治通宝的背后故事，就不得不说说它的铸币材质——红铜。
以前的人铸钱，大多是使用青铜（含锡和锌的成分）。但顺治帝即位之后，为了彰显“家底”，下令铸造“顺治通宝”。然而，让朝廷想不到的是，在这枚小小的钱币上，竟然引发了后来“币材之争”的轩然大波。 顺治十四年（公元1657年），直隶总督李祖白因私自购买红铜，被处死。
原来，当时由于战乱不断，国内的铜矿开采量严重不足。而清朝入关后，又需要大量铸币。于是，有人向顺治帝提议：“开炉铸钱，何不于粤省买铜？” 意思是，可以在广东一带收购铜材来铸钱。这个意见，得到了顺治帝的首肯。自此，大清国开始从南方采购红铜、锡等原料，用于铸钞。 然而，正是这一举动，为以后的“币材之争”埋下了伏笔。
清初，政府规定的铸币材料中，红铜所占的比例较大。但随着以银为本位的制度的建立，白银的供应逐渐紧张。而与此同时，清廷却仍然延续着前朝的惯例，大量铸造红铜币。这样一来，本就稀缺的白银更紧俏了，价格自然水涨船高。到乾隆时期，一两银子相当于人民币300~400元，而到了嘉庆末年，一两银子已经相当于人民币800~900元了。
随着银价的上涨，以银本位的制度逐渐显露出弊端。有人说，应该增加红铜的铸造量；但也有人站出来反对，认为不可滥铸，否则会造成货币贬值，影响国家声誉。
这场争论，一直持续到清末都没有停息。有意思吧！一枚小小的顺治通宝，竟然牵扯出一件大事情。 当然，除了这件“趣事”以外，还有很多关于钱的奇闻异事。比如，《金钱宝鉴》中记录了一件发生在明代的盗窃案： “嘉靖间，吴中一富贾，蓄黄金数十镒。一日，家人启柜取金，富贾不见，疑家人偷盗，报官究问。官差遍访邻里，并无一人见到这金是富贾自家的还是别人寄存的。” 这真是应了那句话——“有钱能使鬼推磨”。