几角的人民币价值？
这个问题很有趣，我也有同样的疑惑。我的疑惑主要是集中在第二套人民币中1953年的五元纸币（长号）和1960年的一元纸币（古币水印），因为这两个品种在纸币收藏市场上一直价格居高、且行情看好。那么为什么这两张纸币的收藏价值会高于其他相同面额的纸币呢？
首先，我们要知道任何货币的价值都是由其背后国家的信用决定的，因此我们可以这样理解：一张纸币是否能买得到东西，关键在于别人是否认可这个纸币背后的国家信用，当然，纸币本身的质量、票面情况也会有一定影响，但这不是决定因素。 我们可以得出一个结论：第二套人民币1元（古币水印）和5元（长号）之所以值钱是因为老百姓认可它们的“国家信用”。那我们再进一步思考：当时我国处于计划经济时代，市场极小，那么影响纸币价值的因素就只剩下“国家信用”了。
说到这里，可能有人觉得这不过是废话，但事实上并不是，因为影响国家信用的因素有很多，其中政治因素占了很大比例。比如某国发生政变或者其它国家承认的新政府成立，往往会导致之前发行的纸币贬值甚至作废，这时人们就不会再认之前的“国家信用”，而新的“国家信用”就开始建立起来。 我们可以得出影响“国家信用”的两个基本要素：政治稳定和经济实力。
第二套人民币发行之时，正处于新中国的政权巩固时期，同时，国家经济也处于恢复阶段，所以从“国家信用”的角度来看，此时人民币的价值应该说是很低的，远不如第四套人民币或是新的第五套人民币。但为何1953年的五元纸币（长号码）和1960年的一元纸币(古币水印)升值了呢？
我认为原因可能是这样的：1953年发行的五元纸币有两个版本，一个是长号的，另一个是短号的，根据发行时间和编号的不同，现在的市场价相差也很大；而1960年发行的第一张1元人民币有两个版本，一个是三罗马的，另一个是二罗马的，根据编号的不同，现在两者的市场价格相差也很大。
既然影响“国家信用”的因素中有政治这一项，那么我们是不是可以说这两种钞票的价格上涨是由于政治原因导致的呢？我想应该是的。接下来我们就需要了解一下这两种钞票所经历的政治事件对它们产生的具体影响。 先来说1953年发行的五元人民币，这枚5元人民币发行于新中国成立后第三年，按道理说这时候正是人民信心最足的时候，而且当时国内物资紧张，尤其是对于纺织品这一类，实行的是计划供应，用人民币购买布料，还要凭票购买，因此人们对人民币的信任度很高。但5元这种面值的人民币发行量很少，所以人们平时很少用这个面值的人民币买东西，主要是用于支付税金之类的。因为很少有消费场所愿意收这种钞票，于是它就进入了流通的“死循环”，即人们少用它，它进入流通领域的数量就少，随着经济活动的减少，人们就更不愿意用它。就这样，它在流通领域里的数量就越来越少，最后导致它的升值。
而1960年发行的第一套人民币由于面值太大，很容易出现通货膨胀，所以只发行了少量的1元（古币水印），后来由于经济情况好转，又陆续发行了2元（星号水印）、4元（星号水印）等，这些钞票的发行最终冲淡了1元的占比，加上那时候金属材料稀缺，制作成本太高，所以1960年1元（古币水印）也就逐渐退出了流通领域。