元代刻本多是模仿书法家？
这个问题问得真是时候，昨天正好在浙大图书馆逛书，看到了一本元朝的刻本《郑文公文集》（作者是郑板桥的爷爷），真是惊到我了。这字写得真是……随便啊！和赵孟頫的字一比简直就…… 然后我翻到前面一看，“元武宗至大二年（1309年）御前奉使朱清、张允中校刻”。对，就是元武宗海山，他的爹是一代明君元仁宗爱育黎拔力八达。 再往前翻，发现这本书竟然还是“监本”，也就是官方的监印本。
那么问题又来了，元朝的纸墨水平应该是很先进的了，为什么这种“先进”的出版物仍然这么……随便呢？ 我脑洞大开地猜测一下：是否是因为元朝的出版业相对发达，因此做书的人心理比较懈怠，想：反正买主都是识字的文人，字写得差也看不明白，于是就马虎起来了？ 毕竟，和宋朝相比，元朝可以说是“出版业”非常发达的一个时期了。在南宋时，一个普通文人在外地想买本新书是很困难的，通常都要托人捎带或者等着有人从汴京(开封)带来。但到了元朝，全国各地的书坊都非常多——当然，因为纸墨等条件，版本质量良莠不齐。
据说当时有个规矩：富家子弟不能随意去招惹落魄书生，否则会被报复——这是因为落魄书生可能拥有大量藏书和盗版资源。 (以上内容为虚构，不过可以说明元朝出版业的兴盛。) 所以回到题目上来说：元代刻本多是模仿书法家？我的答案也是肯定的，而且原因也正是上述那样。
当然，元朝也有像董其昌、文征明这样的大家，但是总体来看，元代的书法更多倾向于行草（比如书札），而宋时的书法则更侧重于楷书（如碑林）。所以整体风格上是不同代的两种风格。