中国四大名壶是哪些？
现在“中国四大名壶”的说法已经不多了，主要是因为随着紫砂产业的兴起，紫砂艺人、作品的数量都有了非常大的增长，因此这个说法现在已经渐渐被淡忘，取而代之的是“江苏四大名壶”或者“宜兴四大名壶”等名称。 所谓“中国四大名壶”最早出现的时间大概是在1985年的《茶刊》上，具体的文章题目记不清楚了，但是这篇文章提到“中国的紫砂壶在世界上享有很高的声誉……我国著名的紫砂器有四把‘宝壶’，人称‘四大名壶’”（原文引用句）。这实际上是很笼统的一种称呼，因为当时国内能够制作紫砂茶的器具的艺人非常多，而且水准很高，因此这种称呼其实是有一定问题的。不过，在当时那个阶段，这个说法还是可以接受的。
到了九十年代初期，随着紫砂艺术的产业化推进以及艺人、产品的增多，这个问题就显得格外突出了起来，尤其是随着各类媒体的不断报道和宣传，“中国四大名壶”的说法逐渐引起争议，不少专业文献或资料都开始出现并沿用“江苏四大名壶”或者“宜兴十大名壶”的说法。 我个人认为，“江苏四大名壶”或者“宜兴十大小名壶”更为准确一些。 “江苏”显然比“中国”的概念更明确，“宜兴”作为地名也非常清晰，而“江苏”不仅包括了江苏省内所有艺人制作的产品，还涵盖了部分安徽籍艺人的作品，范围明显要大于“宜兴”一词。至于为什么会选择“宜兴”而不选“阳羡”，是因为宜兴作为地名更加常用且为官方认可。
关于这个问题，我曾经在别处有过详细的解答，这里再重申一遍我的观点：
第一，“中国四大名壶”这种说法本身就不够严谨；
第二，如果一定要用的话，“江苏四大名壶”的确要比“中国四大名壶”更合适；
第三，现在的“江苏四大名壶”已经没有固定概念，而是一个不定数的组合；
第四，这个“江苏四大名壶”的说法虽然存在诸多问题，但也已经逐渐被大众接受。 所以我还是同意这个说法，只是觉得应该加以说明，以免误解。