中国美协书协会解散吗？
1 先说结论再论证：不会解散，但面临困境。（后面有详细分析） 中国美术学院书法系2016年曾经历过一次严重的教学危机，原因是因为一位叫刘彦湖的老师教的课程被学生投诉，学校调查之后认为授课内容存在严重的问题，于是责令他停课反省。（详情百度刘彦湖学院风波）
2 再来论证为什么不会解散： 中国书法家协会是由国家文联主管的，其成立初衷就是代表中国书法参与国际交流（比如举办国际书法博览会、邀请国外书法家来华展出、组织国字号的书法竞赛等），如果没了中国书协，这些工作谁来牵头完成？由哪个部门来执掌？怎么协调各个省级书协的关系？这是一个很大的难题。
况且现在书协的性质已经发生了改变，它的职能已经被弱化，变成了一个纯粹的社会团体，有了这个身份，它才能继续存活下去。 (PS：据说当时刘彦湖老师事件后，学校派了好几拨人前往北京与刘彦湖的老师和亲友沟通，希望事情能够缓和，因为毕竟刘彦湖老师也是清华美院邀请来的专家教授，不能毁了一个人才的培养。)
3 再来说为何面临困境： 现在社会上有很多批评的声音，甚至有人大代表提出议案建议废除书协，原因都是出于它对艺术创作的垄断性和对书法家权益的侵犯性，虽然这种状态可能暂时无法改变，但是我们仍然要反思其原因何在。 据我了解，现在的书协在选拔会员方面有了一定的调整和优化，但是对于创作和研究方面的会员仍存在一定数量的准入限制，加之每个省区都设有自己的书协组织，因此导致大部分的中青年才俊入会无望，他们只能屈身于省市级的书协旗下，听命于本地书协的领导，这种人才上的断代现象是极其可悲的。
试想一下，如果一个作家或者画家，因为他的才华横溢，被某个作家协会或者美术家协会看中，为了对他进行重点培养，特意授予他高级会员的称号，可是就因为这顶桂冠带来的种种福利让他衣食无忧、名声显赫，你猜他还会不会再拿起笔来认真创作？（当然这类情况现在很少了，但是以前的体制确实是这样，所以才有了“文人衙门”的说法。）