西方叫画派中国叫什么？
这个，其实问出了中国艺术一个很大的问题——我们太不注重对艺术家个体的命名了！ 我们习惯用朝代名称、艺术形式以及作者的身份指代艺术家。比如“汉画”代指汉代的画家；“唐画”是指唐代的画家……这种称法对于研究绘画历史当然很方便。但是，当我们谈到现代的艺术的时候，这种命名就有些问题大了。 因为，现代主义运动之后，无论是电影、文学还是艺术，大家是在一种很“个人化”的表达倾向中寻求突破的，是一个个与众不同的“人”在表达着他们独特的见解和风格。而且，这些风格是难以用一个时间坐标或某个形式语言就能一言以敝之的。例如，我们很难说毕加索的风格是什么时候开始的或者终结于什么时候；也很难说梵高的风格到底是什么。（这里并不讨论二位的作品在风格上的差异，只说命名的困难） 于是，当我们要谈论这些现代艺术时，就只能把“时期”“流派”“形式”等等丢一边，直接指向这些艺术家的名字。比如说，我们谈论电影的时候，只要提到“希区柯克”、“昆丁·塔西姆克”和“李安”，电影的爱好者们就会心一笑，知道我们要谈的是谁，他们的作品有什么特点，以后我们可以怎么借鉴，也可以从中得到多少乐趣。
同样，当我们谈及绘画的时候，只要提到“波洛克”、“弗里德里希·亚历山大·奥古斯特·冯·提尔曼”、“赵无极”，懂行的人自然就会想到哪些画家的哪些作品。如果我们再更详细一点，提到“伦勃朗·哈尔曼松·凡·莱因”和“保罗·塞尚”，则这个群体就更是会心一笑了。 可见，一个好名字，对于一个艺术家及其作品的重要性有多么大啊！ 所以，与其我们老是想方设法的给某个时期的某类艺术贴上种种标签，不如我们以一种更细致、更个人化的方式去审视它们——让它们的名字成为它们自己的标签吧！