翡翠会不会鉴定失误？
当然会！而且还不止一次！ 2011年，我在昆明做鉴定工作时，就遇到过一件令人印象深刻的事件——被误判的飘花玉： 这块料子，在阳光下发亮的翠色飘花特别吸引人，但到了夜晚就漆黑一片。在灯光下仔细看，可以看到绿色的部分是沿晶体分布的细条状，就像绿色的纤维一样，这种特征我当时在书上没有看到过，因此第一时间判断为人工染色。于是，我给了它一个“B”的判断，并记录在案，让来询者自己确认。
结果几天后，一位北京来的顾客打电话过来，说是在我工作的网站看到了这块料的图片，判定其为天然翡翠，并详细阐述了理由。听她说的头头是道，我还真有点信了（毕竟行内口碑还是有的），于是把原鉴定证书撤销，重做了张“A”的。 过了几天，又接到这位顾客的电话，气急败坏地问我为什么要耍她，原来她又找了另外一家机构检测，得到的结论同样是染色翡。为此她还让我赔她的交通费和鉴定费……
虽然最后证明这家机构也是误判，但这次误判的后果相当严重：一块本来可以卖300元的料子，被我一句“天然”卖了1500元——还搭上了我的工作信誉。这事给我留下了深刻的印象，也时刻提醒着我：即使是再老练的鉴定师，也有看走眼的时候。 更何况现在的人工智能鉴别技术，早已超越了人的肉眼观察。以目前的技术而言，就算是同行鉴宝，也有30%左右的错误率！ 人工智能技术出现后，给鉴宝行业带来了前所未有的冲击。之前有人批评行内“以讹传讹”“误人子弟”的现象严重，如今看来，这些错误的鉴定报告的确应该负一定的责任。 但新的技术也不是万能的，它也存在一定的风险：机器识别存在误差，加上网络信息的海量传播，一旦出错就是大规模的错误。我们在学习新技术的同时，也不能忘传统经验的价值。