陈什么墉书法？
首先，我对于这位答主说的“不认为其是书法大师”的观点表示赞同。但是我想问一下这位答主，你既然知道“他写的字不是法书、他的书法不能称为书法艺术”，那请问你觉得什么是书法艺术呢？ 我觉得题主的问题其实是一个伪命题。在现代汉语的语境中，我们讨论书法时通常指的是汉字书法，而提到书法大师时也往往会默认这是指的当代人物（比如林散之、王羲之）或近现代的人物（比如怀素等人）。因此我们会自然而然地用“古代书法大师”来特指一些历史上有名的书法家（如二王等）；但现代的人显然不会把乾隆也纳入到这个范畴里面去。 我还想补充一点的是，我认为所谓的“法帖”“字帖”“墨宝”这些词其实都是属于“书学理论”领域的内容，它们都是后人将某一位书法家的作品进行分类整理之后所形成的学术语汇。因此从这个角度来看的话，陈阿忠的作品确实算不上“法帖”和“字帖”——当然你也可以说它是一本字帖，但它既不属于现代意义上的“法帖”也不属于古代的“法帖”。 所以回到这个问题本身来说的话，我觉得这个问题的答案应该是这样的： 1.从专业角度来讲陈阿忠先生的书法作品不能算是书法艺术（因为其作品不符合中国书法的发展规律以及不具备作为经典书法作品的基本条件）——这点上我和那位答主的想法一致; 但是2.如果将“书法艺术家”这个概念缩小到特定的范围去看待(即限定为近代以来具有代表性的书画家)那么陈阿忠又算得上是一位伟大的书法艺术家了！这是因为他是唯一能与同时代的著名书画家比肩齐驱的中国文人画家之一！不仅如此他还创造了全新的艺术风格——那就是将中国传统国画技巧与西方写实画相结合起来的创新之路。
3.至于为什么会出现这种情况呢？我想可能是因为陈阿忠先生所处的历史时代恰好就是新旧交替之际吧！在这个时期里既有传统文人画的余响也有新派艺术的萌芽，所以导致很多当时的人都分不清这两者的区别在哪里了……