这个问题有意思，我答一下关于如何鉴定真假的问题，至于价值判断这类问题太复杂且主观性太强，不是一两句能说清楚的，而且也没有统一客观的标准。 先说真与假的话题，这个真与假是有明确意义的，指的就是假货与否。要判断一件东西是否是假货，这涉及到很多问题，比如造假手段、造假水平等等。
王作虎，1959年生于山东文登。现为中国国际书画艺术研究院研究员、中国书法家协会会员、威海市书法家协会副主席兼秘书长、荣成市书法家协会主席。作品多次入选全国书法展并获奖；多次担任国内外重大书法大赛评委或主办者；出版专著多种；传略被收入《中国当代文艺家辞典》、《中国美术家人名大辞典》等。
先摆结论，我觉得是雍正通宝。理由如下： 首先，从品相对比看，传世和出土的雍正通宝都是最少的；其次，从存世量对比看，雍正通宝也是远远少于其它品种的； 最后，从市场情况来看，雍正通宝也一直都是最贵的。（下图为不同品相、不同年代的雍正通宝价目表） 因为网上有很多类似的价目表，这里就不一一列举了。
关于这两个，我可以说说我的看法！ 毕竟在珠宝行业多年，多多少少还是有点了解的哈！ 其实从某种角度来讲的话，它们两个都是属于玉石的一种，而且它们的质地也都是非常不错的！虽然两者的产地不同，但是它的价格也是相差无几的！ 所以就单看这一点来说的话，那么我觉得大家是没有办法来判断哪一个是最好的了！
这个问题很有趣，我第一次听说这个概念是别人问我，我在回答他的时候自己也是模糊不清的。于是百度了一下，发现很多人都有这个问题，看来这是个经典问题啊。 先看两个图片 左图为天然翡翠A货，右图为人造石B货（漂白充填）。从图片中应该可以很明显的区分开来吧。
1、看颜色 天然翡翠的颜色是不均匀分布的，比如淡黄色的翡、浅绿色或粉红色的翠；而人工染色的假翡翠，由于是经过填充染色而成，因此它的颜色是均匀的。 此外还可以观察翡翠的表面，天然翡翠表面有一层淡淡的氧化膜，而假的翡翠则没有这层氧化物。
这个展览，我参加过两届，都是去给朋友助阵的。 去年是送孩子作品去的，孩子当时在山西大学学绘画，已经考上研究生了。给他发去信息想让他去参展，他给我发来一大叠需要准备材料的表格，让我填写完寄回去。我当时工作比较忙就没多心思弄，也没空去联系相关事务，就让孩子自己联系学校负责的老师。
民国元年指的是1912年，那么民国的己未年就是1939年。 民国时期的纪年法是采用公历（阳历），以公元1911年为“民国元年”，随后年份用“民国X年”表示。