墨升书法有收藏价值吗？
作为一个专业的书画鉴赏者（而非从业者），我不得不说的是，判断一件艺术品的价值，最不值钱的方法就是问“有没有人买”或“有没有人愿意出高价购买”，而最有价值的方法则是看其艺术史的渊源和艺术影响力。前者属于市场定价，后者属于文化定价——尽管这两种方法并不矛盾。 但凡是历史上曾经有过巨大影响力的书法家，他的字迹基本上都会有很高的收藏价格，即使是那些字写得一般的人。例如王羲之，他的字目前几乎只要拿出来卖都能买到很高的价钱；颜真卿的字，稍微好一点的就要几十万元，至于《祭侄文稿》这种神品，那就是无价之宝了。
再来说回题主提到的这位墨升先生。他的作品价格在行业内处于什么位置呢？以他2018年底在北京华辰拍卖上的作品为例，《行书七言诗》只有一位买家出价，最终流拍。这幅作品的书法部分长这样： 《楷书七言诗》也只有两位买家出价，最后也以流拍告终，这幅作品的艺术水平只能说一般，字体形态比较呆板： 而《草书七言诗》则更加惨不忍睹，只有一位买家出价，还只出了3千元，最后也只得以流拍收场……这里放一张这件作品的局部图，大家可以感受一下，是不是真的“丑到爆”： 其实，从上面这三幅作品的最终落槌价就能看出来，市场对于这样的书法作品其实是相当不友好的。那么为什么连拍出价都这么低呢？个人认为主要的问题还是出在书写内容上——“祖国山河壮丽的画面”、“我们伟大祖国的壮丽河山”这些词汇看起来总觉得有点别扭，而且内容多是歌功颂德之词，这样的内容往往不容易打动买家。当然，如果卖家稍微走点心，把内容改成“我的祖国母亲”啊或者“锦绣山河”之类的，可能效果就会大不一样，毕竟这属于题材问题而不是水平问题了。
不过话说回来，就算是画虎式批评，也不是毫无价值的。就像我在前文说的，能称得上“有价值”的艺术，必须是能在历史长河中留下一席之地的作品。而这类作品必然经过历史的洗礼，具有鲜明的时代特征，这一点是毋庸置疑的。从这一点上来说，墨升的作品虽然价格惨败，但却能在一定程度上代表这个时代，所以也有它的价值所在吧。