纸币升值价值吗？
纸币是否升值，这个命题本身就不成立！ 纸币的价值不在于它是不是金属所铸造（或塑造成）的，而在于它是否代表了一定量的货币金属（或者叫贵金属）。也就是说，纸币作为货币，其本身没有价值，但它代表(凝结)着一定量货币金属的物质，这就是它的价值所在——它可以用来购买商品、支付地租和利息等等。 当一个国家发行了更大面额的钞票时，人们手里的钞票多了，但货币总量不变；或者另一个国家用本国的货币换走了你手里的一部分美元，这样虽然你的货币总额增加了，但是美国总的人民币(CNY)并没有增加，只是中国额外多出了一些以英镑为代表的资产而已。从总体上看，世界各国(除美国外)的货币总额是相等的。
所以，题主所说的“纸币升值”是没有道理的。 至于纸币的购买力，则是另外一回事儿。比如说，在美国，1973年一枚20美元的硬币可以买到5磅（约4.5公斤）的肉+菜，而到了2016年，同样是一枚20美元的硬币只能买2.85磅（约2.6公斤）的类似物。这看起来像是纸币贬值了吗？其实也不是。这是因为人们的收入提高了，过去5年间美国的通货膨胀率平均在2%左右，也就是说人们手上的钱每过一年只值原来98%的钱，但实际上人们对食物和衣服以及其他商品的支出比1973年增加了多少呢？增长了4%？6%？都没有，实际上仅仅是增长了2%！而这多出来的2%都被什么消耗掉啦？都消耗在了医疗、住房、交通和教育上。
所以说，尽管纸币的购买力似乎下降了，但实际上人们用于购买生活必需品的费用并没有增加太多。如果这时有人拿枪逼着你，让你必须花钱买一样东西，你不得不花比1973年多得多的钱去购买那5磅肉+菜，但你又真的很想吃那5磅的东西，在这种极端情况下，你的购买力确实下降了，你的钱并不是白白花费的。 说到这里就明白了吧，只要物价总体保持平稳(没有出现严重的通胀或通缩情况)，无论是人民币、美元还是欧元，除了能代表一定量的货币金属外，没有任何区别，它们都是一般等价物或者说是最普通的商品。