李金河评当代书法家客观吗？
作为李金河先生的徒弟，我认为他的鉴定水平是很高的！ 首先，他是有真功夫的，这一点毫无疑问。他在中央美院书法博士导师班的时候，当时班主任王镛先生是提倡“书法主义”的，即认为书法创作应该以书家自身的技术为最高指导原则之一。所以李老师的毛笔字是写得非常好的，这是他有底气开出如此高标准的先决条件。
其次，他是懂欣赏的。这和他早年学习经历有关。当年他拜师费新我先生学篆书，同时受业于刘自椟、林岫、胡公石等前辈，他们那个班汇集了当时最优质的师资力量。能受到这样一群人的教导，其审美水平不可能不高。另外，李老师早年曾从事文物鉴定及管理的工作，对古代书画有自己的见解也是情理之中。
他不拘泥于自身小成。他做中央美院研究生导师之后，并没有故步自封，而是广纳贤士，积极汲取大家们的意见，从而不断充实和完善自己的学术体系。我记得在2004年或者2005年的时候，有一次我们在聊天，他说蔡邕《九成宫》笔法有失误，然后给我们看他自己写的《九成宫》，当时我看了大吃一惊，因为他把蔡邕原帖中很多连笔给分开了，而且写出了很好的效果，我当时很是敬佩。
他是一个很有个性的人。在他学生时代，他就表现出与众不同的风格和见解。记得我们上学那会儿，有一次上课，老师们都先走了，教室只剩下我们几个同学，李老师走进来，说今天讲讲《蜀素赋》，然后就开始讲起他对这幅作品的不同寻常的理解——这幅作品是怀素晚年所写，而且是在酒后，其用笔必然是放得较为开的，然而此幅却是谨严有度，可见怀素在这副作品中是带有刻意的收敛的……他的见解和一般人是完全不一样的，让人不得不服。