中国画如何鉴别？
谢邀！ 这个问题问得真及时，昨天正好看了一篇这方面的文章，发在公众号上，今天正好拿来回答楼主的问题。 楼上的各位前辈回答的已经很详尽，再补充几句。 中国绘画与西画虽然都是“画”但其实是两种截然不同的“视觉语言”。从楼上的诸位回答里也能看出来，西画更注重客观对象的造型、比例、透视等科学原理；而中国绘画则更讲究“以形写神”“形似之外求神似”，即注重描绘的对象的神采韵味和观赏者的“共通感”。
所以，如果拿西画的评判标准来评判中国绘画作品，一定会让创作者和品鉴者都颇为失望的——因为根本不存在一套放之四海而皆准的评价标准。 就像西方文学里有罗曼语系和斯拉夫语系一样，中国的绘画也是自成体系，有自己的笔墨规范和审美追求。
当然，这里说的是中国美术(包括书法)与西方美术的区别。但不排斥有在西方学习美术的中国弟子，如林风眠、刘海粟等人，他们的创作已经融入了很多西画的表现元素，如果评论他们还会用西画的评判标准去衡量，自然没有什么可说的。 而那些坚持中国传统绘画的大家们，比如吴道子、黄公望、齐白石等等，如果用西方的评判标准去衡量，恐怕大多数都会被扣上一顶“反现代”的帽子。 但我们要明确一点，传统的中国画家并不是不知道西方的绘画技术，吴道子的“疏体”画法是借鉴唐代西域传入东土的“凹凸法”(见张彦远《历代名画记》)；而黄公望则是根据王蒙的“钩勒法”创作了《富春山居图》；至于传为崔白的《双喜图》，分明是宋朝院体花鸟的画风，怎一个“传统”了得！ 所以，所谓“传统”其实就是一个不断变化发展着的“历史传统”，我们既不可能完全继承，也无法彻底打破。我们能做的就是在历史的演变中，选择好我们当下的“传统”，这个传统可能是一代又一代先人不断的积累和创新的结果。